Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 listopada 2008 r., sygn. VIII SA/Wa 229/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wojciech Mazur, Sędziowie Sędzia WSA Artur Kot /sprawozdawca/, Sędzia WSA Marek Wroczyński, Protokolant Michał Sikorski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2008 r. sprawy ze skargi J.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] maja 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001 rok 1) uchyla zaskarżoną decyzję; 2) stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości do chwili uprawomocnienia się niniejszego wyroku; 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz skarżącego kwotę 11313 (jedenaście tysięcy trzysta trzynaście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

1.1. Zaskarżoną decyzją z [...] maja 2008 r., po rozpatrzeniu odwołania J.K. (dalej: "skarżący") od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. (dalej: "organ I instancji") z [...] grudnia 2007 r., Dyrektor Izby Skarbowej w W. (dalej: "organ odwoławczy" lub "Dyrektor Izby Skarbowej"):

- uchylił decyzję organu I instancji w części dotyczącej określenia skarżącemu zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. w kwocie 451.981 zł i w tej części umorzył postępowanie podatkowe;

- utrzymał natomiast w mocy decyzję organu I instancji w części dotyczącej odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. w kwocie 409.587,20 zł.

Z akt sprawy wynika, że w pierwotnym zeznaniu podatkowym o wysokości dochodów osiągniętych w 2001 r. (PIT - 36) skarżący deklarował należny podatek dochodowy w kwocie 409.567,20 zł (po dokonaniu odliczeń od podatku tytułu wydatków na budowę budynku mieszkalnego). Z treści skorygowanego zeznania podatkowego wynika zaś, że nie wystąpił podatek należny. Skarżący nie wykazał przy tym odliczeń z tytułu wydatków budowlanych.

1.2. Obszernie uzasadniając swoje stanowisko organ odwoławczy powołał się na art. 70 § 1 Ordynacji podatkowej i wyjaśnił, że z powodu upływu pięcioletniego terminu, o którym mowa w tym przepisie, brak jest podstaw do określenia skarżącemu zobowiązania podatkowego za 2001 r. w kwocie wyższej od pierwotnie deklarowanej i zapłaconej. Wskazał przy tym na postanowienie sądu powszechnego oddalające wniosek organu o wpis hipoteki przymusowej. Dyrektor Izby Skarbowej uznał zatem, że konieczne jest uchylenie decyzji organu I instancji w części dotyczącej określenia skarżącemu zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2001 r. w kwocie 451.981 zł i w tej części zdaniem organu odwoławczego zasadne jest umorzenie postępowania podatkowego.