Wyrok WSA w Warszawie z dnia 12 listopada 2008 r., sygn. VI SA/Wa 1910/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Magdalena Maliszewska Sędziowie Sędzia WSA Pamela Kuraś - Dębecka (spr.) Sędzia WSA Grażyna Śliwińska Protokolant Agnieszka Gajewiak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 listopada 2008 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...] w przedmiocie zezwolenia na sprzedaż napojów alkoholowych zawierających do 4,5% alkoholu oraz piwa 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję Burmistrza Miasta i Gminy Ż. z dnia [...] grudnia 2006 r.; 2. stwierdza, że uchylone w pkt 1 decyzje nie podlegają wykonaniu.

Uzasadnienie

Dnia [...] września 2007 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę J. K., dalej skarżący na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...], dalej SKO z dnia [...] lutego 2007 r. nr [...]. SKO po rozpatrzeniu odwołania skarżącego od decyzji Burmistrza Miasta i Gminy Ż., dalej Burmistrza z dnia [...] grudnia 2006 r. Nr [...], którą cofnięto skarżącemu zezwolenie Burmistrza Miasta i Gminy Ż. Nr [...] z dnia [...] grudnia 2005 r. na sprzedaż napojów alkoholowych do 4,5% alkoholu oraz piwa przeznaczonych do spożycia poza miejscem sprzedaży w sklepie spożywczo-przemysłowym w Ż., utrzymało w mocy zaskarżoną decyzję.

Do powyższych rozstrzygnięć doszło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

Decyzją z dnia [...] maja 2006 r. Burmistrz cofnął skarżącemu ww. zezwolenie, od czego strona złożyła odwołanie. SKO uchylając decyzję Burmistrza uznało, że w rozpatrywanej sprawie naruszono zasady czynnego udziału strony w postępowaniu administracyjnym poprzez niezawiadomienie strony o wszczęciu postępowania z urzędu, czym uniemożliwiono jej wypowiedzenie się co do zgromadzonych dowodów.

Po ponownym rozpoznaniu sprawy Burmistrz cofnął skarżącemu ww. zezwolenie wskazując, że materiał dowodowy zgromadzony w sprawie potwierdza wstępne ustalenia, że w sklepie prowadzonym przez skarżącego spożywano alkohol.