Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 6 listopada 2008 r., sygn. II SA/Sz 450/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Tomaszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Barbara Gebel Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder Protokolant Michał Iwanowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 listopada 2008 r. sprawy ze skargi K. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego oddala skargę

Uzasadnienie

K.C. w dniu (...( złożyła w Miejskim Ośrodku Pomocy Rodzinie w S. wniosek o przyznanie dodatku mieszkaniowego na pokrycie wydatków związanych z utrzymaniem lokalu położonego w S. przy al. (...(.

Koordynator Zespołu ds. dodatków mieszkaniowych w Miejskim Ośrodku Pomocy Rodzinie w S., działający z upoważnienia Prezydenta Miasta S., decyzją z dnia (...(, wydaną na podstawie art. 104 K.p.a., art. 7 ust. 1 i ust. 1a w związku z art. 2 ust. 1 i ust. 4 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych (Dz.U. Nr 71, poz. 734 ze zm.), odmówił wnioskodawczyni przyznania dodatku mieszkaniowego.

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ pierwszej instancji wskazał, że ze złożonych w sprawie dokumentów wynika, iż K.C. ubiega się o przyznanie dodatku mieszkaniowego na pokrycie wydatków za lokal mieszkalny, w którym nie zamieszkuje. W wyniku przeprowadzonego wywiadu środowiskowego ustalono bowiem, że lokal przy al. (...( zamieszkuje mąż wnioskodawczyni - A.C. wraz z I.S. i dziećmi: P.R., S.R., A.C.. Natomiast K.C. wraz z córką M.C. i synem K.C. zamieszkuje przy ul. (...( u rodziców - H. i R.M. Następnie, powołując się na art. 2 ust. 1 i art. 4 ustawy o dodatkach mieszkaniowych, zgodnie z którymi dodatek przysługuje osobom zajmującym lokal, organ pierwszej instancji stwierdził, że wnioskodawczyni nie spełnia podstawowej przesłanki, wobec czego orzeczono o odmowie przyznania dodatku mieszkaniowego.