Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 13 listopada 2008 r., sygn. IV SAB/Po 9/08

"Umotywowanie", w świetle przepisów ustawy (art. 22 ustawy o systemie oświaty) musi polegać na wskazaniu naruszenia przepisów prawnych przez zdającego, któremu unieważniono pracę egzaminacyjną. Zdaniem Sądu organ który w żaden sposób nie umotywował swoich rozstrzygnięć wpłynął  realnie na pozbawienie Skarżącej wpływu na toczące się postępowanie i mogło mieć wpływ na jego skutek, a argumentacja przekazanych stronie pism ograniczona jest do wyjaśnienia, iż skutkiem braku samodzielności pracy na egzaminie jest jego unieważnienie. Obowiązkiem organu było udzielenie skarżącej pisemnej informacji o powodach unieważnienia pisemnego egzaminu maturalnego, ze wskazaniem na naruszenie przez nią przepisów dotyczących przeprowadzania egzaminów.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym:

Przewodniczący sędzia WSA Maciej Dybowski Sędziowie WSA Bożena Popowska WSA Izabela Kucznerowicz (spr.)

Protokolant st.sekr.sąd. Krystyna Pietrowska

po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 06 listopada 2008 r. sprawy ze skargi O. K. na decyzję Dyrektora Okręgowej Komisji Egzaminacyjnej w przedmiocie wymierzenia organowi grzywny za niewykonanie orzeczenia Sądu. w sprawie IV SAB/Po 31/06 1. wymierza Dyrektorowi Okręgowej Komisji Egzaminacyjnej grzywnę w kwocie 1000,00 zł (tysiąc złotych) 2. zasądza na rzecz skarżącej O. K. od Dyrektora Okręgowej Komisji Egzaminacyjnej kwotę 200 zł (dwieście złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania /-/ I. Kucznerowicz /-/ M. Dybowski /-/ B. Popowska