Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 26 listopada 2008 r., sygn. II SA/Ol 809/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marzenna Glabas Sędziowie Sędzia WSA Alicja Jaszczak - Sikora Sędzia WSA Beata Jezielska (spr.) Protokolant Ewa Kłos po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 listopada 2008 roku sprawy ze skargi P.H. i G.H. na postanowienie Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie zezwolenia na ekshumację zwłok - zawieszenia postępowania oddala skargi

Wnioskiem z dnia "[...]" pełnomocnik P.H. wniósł o wyrażenie zgody na ekshumację szczątków dziadków wnioskodawcy - O. i J. H. w celu przeniesienia ich na miejsce pierwotnego pochówku, tj. z cmentarza przy ulicy S. w O. na cmentarz przy ulicy C. w O. W uzasadnieniu wskazano, iż O. i J. H. byli osobami zasłużonymi dla miasta O. Podano, iż J. H. jeszcze za życia przygotował grobowiec rodzinny na cmentarzu przy ulicy C. i jego wolą było spoczęcie tam wraz z małżonką.

Postanowieniem z dnia "[...]" Państwowy Powiatowy Inspektor Sanitarny w O. zawiesił postępowanie w sprawie wydania zezwolenia na ekshumację O. i J. H. i wezwał strony do wystąpienia do Sądu Rejonowego w O. w terminie do 15 października 2008r. o rozstrzygnięcie o prawie podmiotowym osobistym w zakresie ekshumacji zwłok O. i J. H. z cmentarza komunalnego przy ulicy S. w O. na cmentarz przy ulicy C. w O. W uzasadnieniu wskazano, iż z uwagi na fakt, iż ekshumacji zwłok sprzeciwia się H. H., który należy do kręgu osób uprawnionych, określonego w art. 10 ustawy o cmentarzach i chowaniu zmarłych, istniejący spór co do przysługującego prawa podmiotowego powinien rozstrzygnąć sąd powszechny. Zgodnie bowiem z art. 97 § 1 Kodeksu postępowania administracyjnego organ administracji publicznej zawiesza postępowanie, gdy rozpatrzenie sprawy i wydanie decyzji zależy od uprzedniego rozstrzygnięcia zagadnienia wstępnego przez inny organ lub sąd.

Na powyższe postanowienie zażalenie złożył pełnomocnik P. H., wnosząc o jego uchylenie. Wskazał, iż waga podniesionych zasług O. i J. H. powinna przeważyć nad interesem innych osób, a w interesie publicznym leży konieczność zapewnienia wymienionym spoczynku na miejscu reprezentatywnym.