Postanowienie WSA w Łodzi z dnia 4 listopada 2008 r., sygn. III SA/Łd 220/08

Dnia 4 listopada 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, Sędziowie Sędzia WSA Monika Krzyżaniak (spr.), Sędzia WSA Małgorzata Łuczyńska, Protokolant Tomasz Porczyński, po rozpoznaniu w dniu 15 października 2008 roku na rozprawie sprawy ze skargi U. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie zarzutów na postępowanie egzekucyjne postanowił: 1. otworzyć zamkniętą rozprawę; 2. zawiesić postępowanie sądowoadministracyjne.

Uzasadnienie

III SA/Łd 220/08

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł., działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w związku z art. 144 k.p.a., art. 17 § 1, art. 18, art. 33 pkt 10 oraz art. 34 § 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (Dz. U. z 2005r. Nr 229, poz. 1954 ze zm.), po rozpatrzeniu zażalenia U. G. z dnia 29 listopada 2007r. na postanowienie Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego Ł. - B. z dnia [...] w sprawie uznania jako bezprzedmiotowe zarzutów na postępowanie egzekucyjne prowadzone na podstawie zaktualizowanego w dniu [...] tytułu wykonawczego z dnia [...] Nr [...], utrzymał zaskarżone rozstrzygnięcie w mocy. W uzasadnieniu wskazano, że podstawą wszczęcia postępowania egzekucyjnego wobec U. i J. G. była zaległość w podatku dochodowym od osób fizycznych za rok 2000, wynikająca z decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w Ł. z dnia [...] Nr [...]. Decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej w Ł. uchylił w części zaskarżoną decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej i obniżył wysokość zobowiązania U. i J. G. w podatku dochodowym od osób fizycznych z kwoty 2 480 351,70zł do kwoty 1 763 601,60zł. Organ podniósł, iż wobec zmiany wysokości zobowiązania, w dniu [...] wierzyciel zaktualizował tytuł wykonawczy, a aktualizację wysłał za pośrednictwem poczty na adres zamieszkania zobowiązanych. Pismem z dnia 30 października 2007r. U. G. wniosła, na podstawie art. 33 pkt 10 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, zarzut w sprawie prowadzonego postępowania egzekucyjnego w oparciu o zaktualizowany tytuł wykonawczy. Podniosła, że w zaktualizowanym tytule wykonawczym Nr [...] nie podano daty jego wystawienia, co oznacza, iż tytuł ten nie zawiera elementu, o którym mowa w art. 27 § 1 pkt 7 ustawy. Postanowieniem z dnia [...] Naczelnik Pierwszego Urzędu Skarbowego Ł. - B. uznał powyższy zarzut za nieuzasadniony, a w dniu 29 listopada 2007r. U. G. złożyła zażalenie, w którym przedstawiła argumentację identyczną jak w piśmie z dnia 30 października 2007r.