Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 19 listopada 2008 r., sygn. II SA/Go 583/08

 

Dnia 19 listopada 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grażyna Staniszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Ireneusz Fornalik Asesor WSA Joanna Brzezińska Protokolant asystent sędziego Paweł Majka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 19 listopada 2008 roku sprawy ze skargi [...] na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w G. z dnia [...] roku, nr [...] w przedmiocie dodatku mieszkaniowego I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta G. [...], II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu.

Uzasadnienie

W dniu [...] września 2005 roku skarżąca - H.K. złożyła w Urzędzie Miasta wniosek o przyznanie dodatku mieszkaniowego. W przedmiotowym wniosku oraz w załączonej do niego Deklaracji o wysokości dochodów za okres pełnych trzech miesięcy poprzedzających datę złożenia wniosku (czerwiec, lipiec i sierpień 2005 roku), skarżąca oświadczyła, że użytkuje lokal mieszkalny o łącznej powierzchni 36,32 m2, a w skład jej gospodarstwa domowego wchodzi 5 osób, tj.: skarżąca, A. K. - mąż, D.K. - syn, M.K. - syn oraz F.K. - córka. Ponadto oświadczyła, że łączny dochód gospodarstwa domowego skarżącej w ww. okresie wynosił 4.230,87 zł i składał się z renty skarżącej w kwocie 1.605,87 zł oraz renty jej męża w kwocie 2.625,00 zł, natomiast pozostali członkowie gospodarstwa domowego nie osiągnęli żadnego dochodu. Tym samym średni miesięczny dochód na jednego członka gospodarstwa domowego skarżącej wynosił 282,05 złotych. Powyższe oświadczenie skarżącej zostało złożone pod rygorem odpowiedzialności karnej z art. 233 § 1 Kodeksu karnego.

Decyzją z dnia [...] września 2005 roku, znak: [...] Prezydent Miasta, na podstawie art. 7 ust. 1 i 5 ustawy z dnia 21 czerwca 2001 r. o dodatkach mieszkaniowych (Dz. U. Nr. 71, poz. 734 z późn. zm) oraz rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 28 grudnia 2001 r. w sprawie dodatków mieszkaniowych (Dz. U. Nr 156, poz. 1817 z późn. zm.) oraz art. 104 Kodeksu postępowania administracyjnego przyznał H.K. dodatek mieszkaniowy w kwocie 205,84 zł, w tym ryczałt za brak CO i/lub CW i/lub inst. gazowej w kwocie 19,84 zł, które to świadczenia wypłacane będą w okresie od [...].10.2005r. do [...].03.2006r. W uzasadnieniu decyzji podano, że w gospodarstwie domowym H.K. zamieszkuje 5 osób, a łączny dochód członków tego gospodarstwa w okresie trzech miesięcy poprzedzających datę złożenia wniosku wynosił 4.230,87 zł, co w przeliczeniu na jednego członka gospodarstwa dawało miesięczny dochód w wysokości 282,06 zł, natomiast wydatki na lokal za 1 miesiąc wynosiły 344,55 zł. Tym samym, w świetle przepisów ustawy o dodatkach mieszkaniowych wnioskodawca spełniał warunki do otrzymania dodatku mieszkaniowego. Od powyższej decyzji nie wniesiono odwołania.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00