Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 13 listopada 2008 r., sygn. I SA/Go 642/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Sędziowie Sędzia WSA Jacek Jaśkiewicz Asesor WSA Anna Juszczyk - Wiśniewska (spr.) Protokolant referent Grzegorz Oracz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 listopada 2008 r. sprawy ze skargi [...] S.A. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w zakresie zgłoszonych zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym 1. uchyla zaskarżone postanowienie, 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżącej Spółki kwotę 100,00 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

P. S.A. wniosły skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego nr [...] z dnia [...] kwietnia 2008 roku którym to postanowieniem utrzymano w mocy postanowienie Burmistrza uznające zarzuty skarżącej w postępowaniu egzekucyjnym za nieuzasadnione.

Z akt sprawy wynika, że Burmistrz wobec P. Spółka Akcyjna wystawił tytuły wykonawcze nr: [...] z dnia [...] września 2007r., [...] z dnia [...] lipca 2007r., [...] z dnia [...] sierpnia 2007r. Tytuły te zostały skierowane do Naczelnika Urzędu Skarbowego. W dniu 30 stycznia 2008r. skarżąca wniosła zarzuty w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego wskazując, iż Naczelnik Urzędu Skarbowego nie jest właściwym miejscowo organem egzekucyjnym dla P. S.A. , a organem właściwym jest Naczelnik Urzędu Skarbowego. Naczelnik Urzędu Skarbowego przekazał do rozpatrzenia zarzuty złożone przez skarżącą celem zajęcia stanowiska. Postanowieniem z dnia [...] marca 2008 roku Burmistrz nie uwzględnił zarzutów do wszczętego na podstawie wyżej wymienionych tytułów wykonawczych postępowania egzekucyjnego.

W uzasadnieniu organ wskazał, że o właściwości organu egzekucyjnego przesądza brzmienie art. 22 § 2 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji. Organ wskazał również, iż Naczelnik Urzędu Skarbowego pismem z dnia [...] lipca 2007r. w odpowiedzi na przesłane do niego tytuły wykonawcze wyjaśnił, iż nie jest organem właściwym dla prowadzenia postępowania egzekucyjnego i przesłał tytuły wykonawcze do Naczelnika Urzędu Skarbowego. Przedmiotowe postanowienie zostało skarżącej doręczone 7 marca 2008 roku.