Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 18 listopada 2008 r., sygn. I SA/Gl 106/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej (spr.), Sędzia NSA Anna Wiciak, Sędzia WSA Teresa Randak, Protokolant Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 listopada 2008r. sprawy ze skargi K. Z. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...]; 2. zasądza na rzecz adwokata P. G., ustanowionego z urzędu tytułem wynagrodzenia za nieopłaconą pomoc prawną z urzędu w kwocie [...] zł (słownie: [...] złote [...] groszy) oraz zwrot wydatków w kwocie [...] zł (słownie: [...] złotych)

Uzasadnienie

Z akt administracyjnych, przedłożonych Sądowi, wynika następujący stan faktyczny:

Na podstawie tytułów wykonawczych: [...],[...],[...],[...],[...],[...], [...], [...] Dyrektor Zakładu Ubezpieczeń wszczął przeciwko zobowiązanej K. Z. postępowanie egzekucyjne celem egzekucji świadczeń pieniężnych z tytułu nieuregulowanych zobowiązań wynikających z ustawy z dnia 27 sierpnia 2004 r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych, w ramach którego dokonał zajęcia praw majątkowych stanowiących wierzytelność z rachunku bankowego u dłużnika zajętej wierzytelności, będącego bankiem - A S.A. w K.

W odpowiedzi na dokonane czynności organu egzekucyjnego, dłużniczka w dniu 13 sierpnia 2007 r. wniosła do Dyrektora Oddziału ZUS w R. Inspektorat w R. skargę, którą organy administracji uznały za zarzuty przeciwko tytułowi wykonawczemu. W treści skargi, wskazującej przedmiotowo zakres zaskarżenia na tytuły [...] od [...] do [...], zarzuciła bezzasadność i bezprawność ich wydania. Podniosła iż nie istnieje jej zobowiązanie wobec ZUS, zaś niewłaściwe saldo wskazywane przez organ ubezpieczeniowy wynika z błędnego rozliczenia kont płatników. Skarżąca wskazała, że nigdy nie otrzymała żadnej decyzji lub upomnienia wskazującego na zaległości w opłacaniu składek, że ZUS nie dokonał rozliczenia wg ostatnich ważnych deklaracji, a także, że nie przeprowadził postępowania wyjaśniającego. Skarżąca podniosła też zarzut przedawnienia dochodzonych roszczeń.