Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 18 listopada 2008 r., sygn. I SA/Bd 486/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Izabela Najda-Ossowska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Leszek Kleczkowski Asesor WSA Ewa Kruppik-Świetlicka Protokolant asystent sędziego Agnieszka Kujawa po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 13 listopada 2008 r. sprawy ze skargi Z. J. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w T. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu pojazdu 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana w całości, 3. zasądza od Dyrektora Izby Celnej w T. na rzecz skarżącego kwotę 100 (sto) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Strona skarżąca zakupiła na terenie Niemiec samochód osobowy marki [...] i w dniu 04 maja 2004r złożyła deklarację uproszczoną wewnątrzwspólnotowego nabycia pojazdu. Postanowieniem z [...] Naczelnik Urzędu Celnego w B. wszczął z urzędu postępowanie podatkowe, które zakończył decyzją określającą stronie podatek od towarów i usług należny z tytułu importu ww. pojazdu w kwocie [...] zł. Decyzja ta, po rozpatrzeniu odwołania, została utrzymana w mocy decyzją Dyrektora Izby Celnej w T. z [...].

Organ odwoławczy uznał, że strona po dniu 30 kwietnia 2004r. wprowadziła do wolnego obrotu samochód, który kupiła na terytorium Wspólnoty przed dniem 01 maja 2004r. Import pojazdu w rozumieniu ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym nie został dokonany przed dniem 01 maja 2004r. Organ odmówił wiarygodności dokumentowi z dnia 03 maja 2004r. albowiem złożony został później, a za datę nabycia pojazdu uznał datę faktury z 19 marca 2004r., którą strona załączyła do deklaracji uproszczonej nabycia wewnątrzwspólnotowego. Również składając w dniu 04 maja 2004r. wniosek w sprawie wystawienia dokumentu potwierdzającego zapłatę akcyzy na terytorium kraju od samochodu osobowego podatnik podał podstawę opodatkowania pojazdu przyjmując tabelę kursu walut z dnia 19 marca 2004r, a nie z dnia 03 maja 2004r. Fakturą z dnia 19 marca 2004r. strona posłużyła się także w Urzędzie Skarbowym w B. podając ją do zaświadczenia potwierdzającego uiszczenie podatku od towarów i usług lub brak obowiązku uiszczenia takiego podatku z tytułu nabycia środka transportu. Również Wydział Uprawnień Komunikacyjnych Urzędu Miasta w B. potwierdził, że do wniosku o rejestrację pojazdu strona przedłożyła fakturę z 19 marca 2004r. Odnosząc się do wniosku strony o przesłuchanie w charakterze świadka W. S. organ podniósł, że istotne w sprawie okoliczności ustalone zostały innymi dowodami, wobec czego nie zachodziła potrzeba przesłuchania tego świadka.