Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 padziernika 2008 r., sygn. V SA/Wa 1031/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Joanna Zabłocka, Sędzia NSA - Małgorzata Dałkowska - Szary, Asesor WSA - Joanna Gierak - Podsiadły (spr.), Protokolant - Izabela Wrembel, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2008 r. sprawy ze skargi S. P. na decyzję Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie dofinansowania projektu ze środków z budżetu UE; oddala skargę;

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi S. P. jest decyzja Prezesa Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z [...] lutego 2008 r. utrzymująca w mocy decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego ARiMR z [...] listopada 2007 r. o umorzeniu postępowania w sprawie przyznania pomocy w związku ze złożonym przez skarżącego wnioskiem o dofinansowanie realizacji projektu w ramach Działania 1.1 "Inwestycje w gospodarstwach rolnych" Sektorowego Programu Operacyjnego "Restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego oraz rozwój obszarów wiejskich 2004 -2006".

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Prezes ARiMR na wstępie opisał przebieg sprawy.

Wskazał, że Pan S. P. w dniu [...] kwietnia 2007 r. złożył wniosek o dofinansowanie realizacji projektu w zakresie działania "Inwestycje w gospodarstwach rolnych" w ramach SPO "Restrukturyzacja i modernizacja sektora żywnościowego oraz rozwój obszarów wiejskich 2004 -2006". Przeprowadzona przez organ I instancji weryfikacja kompletności i poprawności formalnej wniosku pozwoliła na ustalenie, że wniosek ten wymaga uzupełnienia/poprawienia. Jednocześnie w trakcie analizy dokumentacji pula dostępnych środków w ramach tzw. "koperty regionalnej" dla województwa [...] została wyczerpana. Wobec powyższego wysyłanie do strony pisma z prośbą o uzupełnienie/poprawienie wniosku o dofinansowanie stało się bezprzedmiotowe. Dyrektor [...] Oddziału Regionalnego w dniu [...] listopada 2007 r. wydał więc decyzję o umorzeniu postępowania w sprawie z powodu braku środków.