Wyrok WSA w Warszawie z dnia 21 października 2008 r., sygn. VI SA/Wa 1496/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Piotr Borowiecki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Halina Emilia Święcicka Sędzia WSA Andrzej Wieczorek Protokolant Patrycja Wrońska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 października 2008 r. sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. z siedzibą w W. na postanowienie Komendanta [...] Policji z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem z dnia [...] marca 2008 r., nr [...], Komendant [...] Policji, po rozpatrzeniu zażalenia wniesionego przez skarżącą spółkę A. sp. z o. o. z siedzibą w W. na postanowienie Komendanta Rejonowego Policji [...] z dnia [...] stycznia 2008 r., nr [...] o odmowie zawieszenia postępowania - utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie organu I instancji.

Z akt sprawy wynika, iż w dniu 29 listopada 2006 r., w W., na ul. K. przeprowadzono kontrolę pojazdu marki [...] o nr rej. [...], użytkowanego przez skarżącą spółkę i kierowanego przez Panią M. W.. W toku kontroli stwierdzono, iż pojazd skarżącej spółki posiadał umieszczony na drzwiach napis o treści [...] i nr telefonu [...], a ponadto, że wyposażony był w urządzenie techniczne w postaci podświetlonego transparentu (baneru reklamowego) zainstalowanego na dachu pojazdu, na którym widniał w/w napis i nr telefonu przedsiębiorcy. Jednocześnie w trakcie kontroli stwierdzono, że przedmiotowy pojazd, niebędący taksówką osobową - wyposażony był w taksometr fiskalny "[...]". W toku kontroli kierująca samochodem przedstawiła funkcjonariuszom Policji zaświadczenie o zatrudnieniu w skarżącej spółce i wykonywaniu przewozów na rzecz [...] D. Ś. w K., a także wypis z licencji nr [...] na wykonywanie transportu drogowego osób, wystawioną na [...] D. Ś. w K.. Podczas kontroli wykonano dokumentację fotograficzną. Kierowca kontrolowanego pojazdu nie zgłosił zastrzeżeń do treści protokołu, podpisując się pod jego treścią (vide: Protokół kontroli z dnia [...] listopada 2006 r., nr [...] - w aktach administracyjnych sprawy; k. 2).