Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 października 2008 r., sygn. VI SA/Wa 1431/08

Naruszenie określonych w powołanych przepisach zasad przechowywania broni i amunicji ma miejsce wtedy, gdy przedmioty te są przechowywane w inny sposób niż określony w § 5 powołanego rozporządzenia - niezależnie od czasu odstąpienia od wskazanego w tym przepisie czasu przechowywania broni i amunicji, każdego innego niż wskazany w rozporządzeniu miejsca przechowywania oraz częstotliwości naruszenia wspomnianych zasad (wystarczy nawet jednokrotne narażenie broni na jej utratę

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Zbigniew Rudnicki (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Asesor WSA Danuta Szydłowska Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 października 2008 r. sprawy ze skargi W. B. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] kwietnia 2008 r. Nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na posiadanie broni palnej sportowej oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją Komendanta Policji z dnia [...] grudnia 2007 r., wydaną na podstawie art. 18 ust. 5 pkt 4 i art. 20 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (Dz. U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525, z późn. zm.), § 5 rozporządzenia Ministra Spraw Wewnętrznych i Administracji z dnia 3 kwietnia 2000 r. w sprawie przechowywania i noszenia oraz ewidencjonowania broni i amunicji (Dz. U. Nr 27, poz. 343) oraz art. 104 i 268a K.p.a., cofnięto p. W. B. (dalej: zainteresowanemu, stronie, skarżącemu) pozwolenie na posiadanie broni palnej sportowej.

W uzasadnieniu przypomniano, że powołana decyzja została wydana w wyniku ponownego rozpatrzenia sprawy, gdyż poprzednia decyzja Komendanta Policji z dnia [...] lutego 2007 r. została uchylona decyzją Komendanta Głównego Policji z dnia [...] czerwca 2007 r. z powodu uznania materiału dowodowego za niepełny. W celu uzupełnienia materiału dowodowego (przesłuchania córki strony, funkcjonariuszy policji biorących udział w interwencji w dniu [...] lutego 2004 r. oraz samego zainteresowanego) przekazano sprawę do ponownego rozpatrzenia przez Komendanta Policji.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00