Wyrok WSA w Warszawie z dnia 1 października 2008 r., sygn. VIII SA/Wa 222/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Wroczyński, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski, Sędzia WSA Artur Kot /sprawozdawca/, Protokolant Michał Sikorski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 1 października 2008 r. sprawy ze skargi P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu nadwyżki podatku od towarów i usług naliczonego nad należnym za lipiec 2007 roku w terminie przyspieszonym oddala skargę.

1.1. Zaskarżoną decyzją z [...] kwietnia 2008 r., po rozpatrzeniu odwołania [...] Sp. z o. o. z siedzibą w Warszawie, (dalej: "skarżąca" lub "Spółka" poprzednio działająca pod firmą [...] Sp. z o.o.), Dyrektor Izby Skarbowej w W. utrzymał w mocy decyzję Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w W. z [...] października 2007 r. Organy podatkowe odmówiły Spółce dokonania zwrotu na jej rachunek bankowy w terminie przyspieszonym (25 dni) nadwyżki podatku (VAT) naliczonego nad należnym za lipiec 2007 r. Powołały się przy tym na art. 87 ust. 6 pkt 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 54, poz. 535 ze zm.; dalej: "ustawa o VAT").

1.2. Uzasadniając swoje stanowisko organ odwoławczy wskazał na ustalenia faktyczne organu I instancji dokonane po przeprowadzeniu kontroli podatkowej. Wynika z nich, że skarżąca wystąpiła z wnioskiem o zwrot nadwyżki VAT wykazanej w deklaracji VAT - 7 za lipiec 2007 r. (21.845.852 zł) w terminie przyspieszonym (25 dni). Kontrolujący ustalili zaś, że nie spełniła jednego z warunków przewidzianych w art. 87 ust. 6 pkt 1 ustawy o VAT. Nie dokonała bowiem bezpośredniej zapłaty na rzecz jednego ze swoich kontrahentów (J.S.) za wykonanie robót budowlanych udokumentowanych 3 fakturami VAT. Należności wynikające z tych faktur zostały uiszczone przez osobę trzecią ([...] Sp. z o. o.) w lipcu 2007 r. Następnie skarżąca i [...] Sp. z o. o. podjęły działania w celu skompensowania "błędnej płatności".