Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 23 października 2008 r., sygn. I SA/Sz 320/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Alicja Polańska (spr.), Sędziowie Sędzia WSA Kazimierz Maczewski,, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, Protokolant Joanna Marska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2008 r. sprawy ze skargi J. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych od umowy sprzedaży I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...]. nr [...], II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu, III. zasądza na rzecz strony skarżącej od Dyrektora Izby Skarbowej kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Postanowieniami z dnia [...] i z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego wszczął z urzędu wobec J.W. oraz A.W., a dodatkowo w dniu [...] ponownie wobec A.W., postępowanie w przedmiocie podatku od czynności cywilnoprawnych w związku z zawartą przez nich w dniu [...] umową sprzedaży, sporządzoną w formie aktu notarialnego. Na podstawie tej umowy, J.W. nabyła od A.W., reprezentowanego przez J.W., udział do 1/30 części nieruchomości zabudowanej budynkiem mieszkalnym położonej na działce Nr [...] w [...] za cenę [...]. Strony tej umowy ustaliły, że w ramach nabytego udziału w nieruchomości kupująca będzie korzystała z dwóch pokoi, jednego pokoju z kuchnią, łazienki, łącznie o pow. 74m2, oraz z piwnicy o powierzchni 6m2 i wskazały, że pomieszczenia są w stanie do remontu. Z tytułu zawartej umowy, notariusz pobrał podatek od czynności cywilnoprawnej w wysokości 2% wartości przedmiotu sprzedaży, tj. kwotę [...].

W toku prowadzonego postępowania, organ podatkowy, postanowieniem z dnia [...], wydanym na podstawie przepisów art. 180 § 1 i art. 187 § 1 oraz art. 216 Ordynacji podatkowej, włączył do akt sprawy dowody w postaci kserokopii różnych dokumentów, w tym m.in.: protokoł z przesłuchania świadka J.W. z dnia [...], kontynuowanego w dniu [...] oraz z dnia [...] (bez oznaczenia numeru sprawy), jak też kilku wyjaśnień i oświadczeń J.W., określając je jako "nowe" dowody. Z treści protokołu przesłuchania J.W. z dnia [...] wynika, że obecny przy przesłuchaniu był A.W., który udzielał odpowiedzi na pytania inspektora prowadzącego przesłuchanie.