Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 28 padziernika 2008 r., sygn. I SA/Po 420/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący NSA Sylwia Zapalska NSA Włodzimierz Zygmont Sędziowie as. sąd. WSA Małgorzata Bejgerowska(spr.) Protokolant sekr. sąd. Magdalena Rossa- Śliwa po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2008 r. sprawy ze skargi W. T. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie stanowiska wierzyciela w kwestii złożonych zarzutów na prowadzone postępowanie egzekucyjne oddala skargę /-/M. Bejgerowska /-/S. Zapalska /-w. Zygmont

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Celnej w dniu [...], działając na podstawie art. 17 § 1 oraz art. 34 § 1 i § 2 w związku z art. 33 pkt 1 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r., Nr 229, poz. 1954 ze zm. - dalej w skrócie: u.p.e.a.), jako wierzyciel należności podatkowych, postanowił zająć stanowisko odnośnie zarzutów wniesionych przez WT - wnosząc o uznanie ich za nieuzasadnione (nr [...]).

W uzasadnieniu postanowienia organ pierwszej instancji podał, że egzekucja administracyjna przeciwko W T została wszczęta na podstawie tytułu wykonawczego, nr [...], z dnia [...] w związku z brakiem wpłaty podatku akcyzowego wymierzonego decyzją Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...], nr [...]. Pismem z dnia [...] WT wniósł zarzuty, w których podniesiono, iż w toku prowadzonej egzekucji administracyjnej naruszony został przepis art. 33 pkt 1 u.p.e.a., poprzez wszczęcie tej egzekucji mimo nieistnienia obowiązku. Zobowiązany podał, że decyzja wymierzająca podatek akcyzowy nie została prawidłowo doręczona według przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego, ponieważ nie był wówczas w kraju, a więc tytuł wykonawczy jest nieważny. Strona wniosła zatem o cofnięcie tytułu wykonawczego.