Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 23 października 2008 r., sygn. I SA/Po 1060/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jerzy Małecki (spr.) Sędziowie Sędzią NSA Gabriela Gorzan Asesor sądowy WSA Małgorzata Bejgerowska Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 października 2008r. sprawy ze skargi spółki A na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od czerwca do września 2007r. oddala skargę /-/ M. Bejgerowska /-/ J. Małecki /-/ G. Gorzan

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [..] Naczelnik Urzędu Skarbowego P. określił spółce A nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w podatku od towarów i usług za miesiące: czerwiec, lipiec, sierpień 2007r. oraz zobowiązanie podatkowe za wrzesień 2007r. w kwocie 721,00 zł.

Uzasadniając przedmiotową decyzję organ I instancji podał, że w dniu 5 października 2007r. spółka A złożyła w Urzędzie Skarbowym P. deklarację podatkową dla podatku od towarów i usług VAT-7 za wrzesień 2007r., w której wykazała kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości 289.607,00 zł. Do deklaracji dołączono wniosek o przyśpieszony zwrot podatku z powodu zakupu w czerwcu 2007r. środka trwałego z uwagi na "duże nakłady finansowe potrzebne na rozwój firmy". Następnie w dniu 11 października 2007r. spółka złożyła korektę tej deklaracji. Ponownie wykazała kwotę nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w wysokości 289.607,00 zł. W uzasadnieniu wniosku o przyśpieszony 60-dniowy termin zwrotu podatku wskazano tym razem, że powyższe kwoty pieniężne są jej potrzebne na zapłacenie wszystkich faktur zakupu rozliczonych we wrześniu 2007 r.

W związku z powyższym Naczelnik Urzędu Skarbowego P. przeprowadził w spółce A kontrolę w zakresie zasadności wykazanego zwrotu podatku VAT.

Postępowanie podatkowe za miesiące od czerwca do września 2007r. potwierdziło nieprawidłowości mające wpływ na deklarowane kwoty podatku naliczonego. Organ I instancji stwierdził bowiem, iż spółka w czerwcu 2007r. zawyżyła podatek naliczony o kwotę 290.718 zł, poprzez ujęcie w prowadzonej dla potrzeb podatku od towarów i usług ewidencji faktury wystawionej w dniu [...] przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w W. nabywcom: P.J.G., oraz M.M. W., w wysokości netto 1.316.393,44 zł, podatek VAT 22% 289.606,56 dokumentującej nabycie nieruchomości, położonej w miejscowości Z. oraz faktury VAT nr [...] w kwocie netto 5.048,00 zł, podatek VAT 22% 1.110,56 zł, wystawionej przez notariusza E.D. i notariusza K. H., na nabywcę: spółkę A za sporządzenie aktu notarialnego - pozycja Repertorium [...] oraz za sześć wypisów pod odrębnymi numerami repertorium.