Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Olsztynie z dnia 14 padziernika 2008 r., sygn. II SA/Ol 562/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Adam Matuszak Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Matczak Sędzia WSA Bogusław Jażdżyk (spr.) Protokolant Grzegorz Knop po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 października 2008 roku sprawy ze skargi J.O. na decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego z dnia "[...]" nr "[...]" w przedmiocie choroby zawodowej oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją "[...]" Państwowy Wojewódzki Inspektor Sanitarny utrzymał w mocy decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego z dnia "[...]" o niestwierdzeniu u J.O. choroby zawodowej - alergicznego nieżytu nosa.

Zdaniem organów obu instancji, dowodem braku związku przyczynowego pomiędzy rozpoznanym schorzeniem a wykonywaną przez w/w pracą zawodową są wydane w tym względzie orzeczenia lekarskie Wojewódzkiego Oddziału Medycyny Przemysłowej oraz Instytutu Medycyny Pracy im. prof. Jerzego Nofera

w Łodzi.

Odnosząc się do zarzutów sformułowanych w odwołaniu organ II instancji wyjaśnił, iż organy Państwowej Inspekcji Sanitarnej nie negują narażenia J.O. na czynniki szkodliwe występujące pośrednio na stanowisku księgowej ze względu na usytuowanie jej miejsca pracy w sąsiedztwie hali napraw. W przypadku schorzeń alergicznych poziom czynnika alergizującego (w tym przypadku lakiery samochodowe, rozpuszczalniki) nie ma istotnego znaczenia. Oceniając narażenie wystarczy potwierdzić obecność alergenu w środowisku pracy, bez konieczności określania jego stężenia na stanowisku pracy. Dlatego przeprowadzone były badania, które miały określić, czy rozpoznany alergiczny nieżyt nosa powstał w wyniku narażenia na te czynniki. Przeprowadzona wziewna próba prowokacyjna pozwoliła jednoznacznie wykluczyć przyczynę zawodową rozpoznanych schorzeń. W tej sytuacji nie ma potrzeby przeprowadzania dodatkowego postępowania dotyczącego określenia miejsca pracy J.O.

W skardze do sądu J.O. wniosła o uchylenie decyzji ostatecznej, podnosząc zarzut naruszenia:

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00