Wyrok WSA w Łodzi z dnia 28 padziernika 2008 r., sygn. III SA/Łd 199/08

Dnia 28 października 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA: Janusz Nowacki Sędziowie Sędzia NSA: Teresa Rutkowska Sędzia WSA: Monika Krzyżaniak (spr.) Protokolant Asystent sędziego Katarzyna Orzechowska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2008 roku sprawy ze skargi A Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu należności celnych oddala skargę.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...], nr [...], wydaną na podstawie art. 207 i art. 210 Ordynacji podatkowej, art. 246 § 2 i 4, art. 252, art. 2521, art. 262 ustawy z dnia 9 stycznia 1997r. Kodeks celny (tekst jedn. - Dz. U. z 2001r., nr 75, poz. 802 ze zm.), art. 26 ustawy z dnia 19 marca 2004r. Przepisy wprowadzające ustawę Prawo celne (Dz. U. nr 68, poz. 623 ze zm.), Dyrektor Izby Celnej w Ł. odmówił A Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w Ł. zwrotu należności celnych w kwocie 4.622,20 zł.

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia organ podał, że w dniu 29 sierpnia 2001r. spółka zgłosiła do procedury dopuszczenia do obrotu na podstawie zgłoszenia celnego SAD nr [...] towary opisane w 5 pozycjach. Decyzją z dnia [...], nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego II w Ł. uznał powyższe zgłoszenie celne za nieprawidłowe w części dotyczącej wartości celnej, klasyfikacji taryfowej, stawki celnej i ustalił kwotę niedoboru należności celnych na 1.262,90 zł. W wyniku rozpatrzenia odwołania strony, decyzją z dnia [...], nr [...] Dyrektor Izby Celnej w Ł. uchylił w/w decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Kolejną decyzją z dnia [...], nr [...], Naczelnik Urzędu Celnego II w Ł. uznał zgłoszenie celne za nieprawidłowe w części dotyczącej klasyfikacji towaru i określił kwotę niedoboru długu celnego na 4.869,30 zł, której strona nie uiściła. Po rozpatrzeniu odwołania spółki, decyzją z dnia [...], nr [...], Dyrektor Izby Celnej w Ł. uchylił zaskarżoną decyzję w całości i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji. Wnioskiem z dnia 16 marca 2007r. strona zwróciła się o uznanie zgłoszenia celnego za nieprawidłowe, zastosowanie na towary zgłoszone w poz. 1 zawieszonej stawki celnej oraz zwrot należności celnych w kwocie 4.622,20 zł. Pismem z dnia 11 maja 2007r. poinformowano stronę, iż jej wniosek z dnia 16 marca 2007r. uznano za wniesiony w ramach prowadzonego z urzędu postępowania o dotyczącego zgłoszenia celnego z dnia 29 sierpnia 2001r. Decyzją z dnia [...], nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego II w Ł. umorzył postępowanie w sprawie zgłoszenia celnego z dnia 29 sierpnia 2001r. z uwagi na upływ 3 - letniego terminu, o którym mowa w art. 65 § 5 Kodeksu celnego.