Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 15 października 2008 r., sygn. III SA/Łd 74/08

 

Dnia 15 października 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi Wydział III w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, Sędziowie Sędzia WSA Monika Krzyżaniak, Asesor WSA Ewa Alberciak (spr.), Protokolant Tomasz Porczyński, po rozpoznaniu w dniu 24 września 2008 roku na rozprawie sprawy ze skargi A. B. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania celnego 1. uchyla zaskarżone postanowienie; 2. stwierdza, iż zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu do dnia uprawomocnienia się niniejszego wyroku.

Uzasadnienie

III SA/Łd 74/08

UZASADNIENIE

W dniu 14 stycznia 2008 roku A. B. wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w Ł. z dnia [...].

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny:

Funkcjonariusze z Komisariatu Policji w A. zatrzymali w dniu 18 grudnia 2002 roku samochód osobowy marki Nissan Praire wraz z armeńskim dowodem rejestracyjnym. Samochód wydał Policji A. B. Naczelnik Urzędu Celnego I w Ł. wszczął dochodzenie o przestępstwo skarbowe polegające na wprowadzeniu na polski obszar celny przez nieustalone przejście graniczne, w nieustalonym czasie, lecz przed dniem 18 grudnia 2002 roku samochodu osobowego Nissan Praire. Wyrokiem z dnia 29 grudnia 2004 roku Sąd Rejonowy uznał A. B. winnym tego, że w lipcu 2002 roku nabył samochód marki Nissan Praire, a następnie do 17 grudnia 2002 roku przechowywał ten samochód w K. przy ul. A. W wyniku wniesionej apelacji, Sąd Okręgowy w Ł., wyrokiem z dnia 10 czerwca 2005 roku uniewinnił A. B. od dokonania zarzucanego mu czynu z uwagi na jego depenalizację, Trybunał Konstytucyjny uznał bowiem, że art. 22 ustawy Przepisy wprowadzające ustawę - Prawo celne jest niezgodny z art. 2 Konstytucji. Postanowieniem z dnia 15 lipca 2005 roku Sąd Rejonowy w P. nakazał zwrócić A. B., zabezpieczony jako dowód rzeczowy samochód.

W dniu 8 sierpnia 2005 roku przedmiotowy samochód został zabezpieczony na potrzeby wszczętego postępowania celnego.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00