Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Lublinie z dnia 29 padziernika 2008 r., sygn. I SA/Lu 301/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (spr.), Sędziowie WSA Małgorzata Fita, NSA Anna Kwiatek, Protokolant Referent stażysta Julita Urbaś, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 29 października 2008 r. sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące czerwiec - listopad 2002 r. oraz dodatkowego zobowiązania podatkowego za lipiec 2002 r. - oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania A Spółka z o.o. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...], Nr [...] określającej podatek od towarów i usług za miesiące czerwiec - listopad 2002r. oraz ustalającej dodatkowe zobowiązanie podatkowe za miesiąc lipiec 2002r. utrzymał zaskarżoną decyzję w mocy.

Z akt sprawy wynika, iż w wyniku przeprowadzonego postępowania organ podatkowy pierwszej instancji ustalił, że strona dokonując rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca 2002r. do października 2002r. zawyżyła nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc oraz zaniżyła zobowiązanie podatkowe za miesiąc listopad 2002r.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej zważył, że kontrolowana spółka w miesiącu czerwcu 2002r. dokonała obniżenia podatku należnego o kwotę 11.000 zł. wynikającego z faktury VAT nr 85/02 z dnia 10 czerwca 2002r. wystawionej przez firmę B. Ustalono, iż powyższa faktura została wystawiona na inny podmiot gospodarczy tj. C Przedsiębiorstwo Produkcyjno-Usługowe. Podatek naliczony wynikający z tej faktury ujęto w rejestrze zakupów REJ. 5- "Usługi" w miesiącu czerwcu 2002r. w poz.1. Organ podatkowy nie uznał powyższego wydatku za koszt uzyskania przychodu z uwagi na fakt, iż powyższa faktura została wystawiona na inny podmiot niż kontrolowana jednostka i stosownie do art. 25 ust.1 pkt 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11,poz.50 ze zmianami), dalej ustawy o VAT w związku z art. 15 ust.1 ustawy z dnia 15 lutego 1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych (Dz. U. z 2000r. Nr 54, poz.654 ze zm.) i nie ma podstaw do odliczenia podatku od towarów i usług od powyższego dokumentu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00