Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 17 października 2008 r., sygn. III SA/Gl 738/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Gabriela Jyż, Sędziowie Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Asesor WSA Marzanna Sałuda, Protokolant sekr. sad. Marta Lewicka, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 października 2008 r. przy udziale - sprawy ze skargi A. M-D na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę.

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w K. decyzją z dnia [...]r., nr [...] umorzył postępowanie odwoławcze wszczęte na skutek odwołania strony skarżącej od decyzji Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. z dnia [...]r., nr [...] , orzekającej o odpowiedzialności A. M.-D. właścicielki firmy "B", jako nabywcy majątku Spółki z o.o. "A" z/s w S. za jej zadłużenie z tytułu dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług za [...] r. oraz za [...] r. w łącznej kwocie [...] zł, wraz z odsetkami za zwłokę naliczonymi od dnia następującego po dniu upływu terminu płatności podatku, do dnia [...]r. do dnia [...]r. tj. dnia nabycia środków trwałych w kwocie [...] zł oraz kosztami egzekucyjnymi w wysokości [...]zł. W podstawie prawnej powołał art. 233 § 1 pkt 3, art. 208 § 1 i art. 118 § 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity: Dz. U. z 2005 r., Nr 8, poz.60 ze zm.), w zw. z art. 21 ustawy z dnia 12 września 2002 r. o zmianie ustawy Ordynacja podatkowa oraz zmianie niektórych innych ustaw (Dz.U. z 2002 r. Nr 169, poz. 1387).

Z akt podatkowych wynika, iż decyzją z dnia [...]r., nr [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego w B. orzekł o odpowiedzialności podatkowej A. M.-D., jako nabywcy majątku Spółki z o.o. "A" za jej zadłużenie z tytułu dodatkowego zobowiązania w podatku od towarów i usług za [...] r. oraz za [...] r. w łącznej kwocie [...] zł wraz z odsetkami za zwłokę i kosztami egzekucyjnymi.

Pełnomocnik nie wniósł jednak od tej decyzji odwołania, ale pismem z dnia [...] r. zwrócił się do Naczelnika Urzędu Skarbowego w B. o doręczenie jej kserokopii twierdząc, że decyzji nr [...], nie było w przesyłce odebranej w dniu [...] r. Po otrzymaniu kserokopii decyzji organu I instancji, pełnomocnik strony skarżącej pismem z dnia [...] r. wniósł odwołanie od tej decyzji wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu do jego wniesienia. Dyrektor Izby Skarbowej w K. postanowieniem z dnia [...]r., nr [...], nie uwzględnił wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia odwołania i w konsekwencji postanowieniem z dnia [...]r., nr [...] pozostawił odwołanie bez rozpatrzenia. Postanowienie o odmowie przywrócenia uchybionego terminu do wniesienia odwołania zostało zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, który wyrokiem z dnia 10 września 2007 r. sygn. akt. III SA/Gl 859/06 uwzględnił skargę i uchylił zaskarżone postanowienie.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00