Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 28 października 2008 r., sygn. III SA/Gl 848/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Krzysztof Wujek, Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Asesor WSA Katarzyna Golat (spr.), Protokolant St. sekr. sąd. Joanna Spadek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 października 2008r. przy udziale - sprawy ze skargi "A" S.A. w P. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług oddala skargę

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] r., nr [...], wydaną w oparciu o art. 233 § 1 pkt 1, art. 13 § 1 pkt 2 lit. a, art. 21 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (tekst jednolity Dz. U. z 2005 r. nr 5, poz. 60 ze zm.) oraz art. 2 ust. 2, art. 5 ust. 1 pkt 3, art. 6 ust. 7, art. 15 ust. 4, art. 18 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. nr 11, poz. 50 ze zm.) Dyrektor Izby Celnej w [...] utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w [...] z dnia [...] r., nr [...], określającą B. P. - "B" oraz "A" SA w P. kwotę podatku od towarów i usług dla towaru, ujętego w zgłoszeniu celnym, dokonanym na jednolitym dokumencie administracyjnym nr [...] z [...] r.

Uzasadniając to rozstrzygnięcie organ odwoławczy ustalił, iż dnia [...] r. Naczelnik Urzędu Celnego w [...] wydał decyzję nr [...] uznającą zgłoszenie celne z dnia [...] r., nr [...] za nieprawidłowe w części dotyczącej wartości celnej.

Zgłoszenie zostało dokonane przez " A" SA - przedstawiciela pośredniego B. P. prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą "B" w M.

W wyniku odwołania wniesionego przez " A" SA sprawę rozpoznał Dyrektor Izby Celnej w [...] i decyzją z dnia [...] r., nr [...] uchylił rozstrzygnięcie organu I instancji i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania. Kolejną decyzją z dnia [...] r., nr [...] wydaną przez Naczelnika Urzędu Celnego w [...] (po zmianie właściwości organów celnych), ponownie uznano zgłoszenie celne z dnia [...] r. za nieprawidłowe w części dotyczącej wartości celnej towaru, tj. tkanin pochodzenia [...].