Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 22 października 2008 r., sygn. I SA/Gl 575/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędzia NSA Eugeniusz Christ (spr.), Asesor WSA Anna Tyszkiewicz-Ziętek, Protokolant Izabela Maj, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 22 października 2008 r. sprawy ze skargi Ł. T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie egzekucji świadczeń pieniężnych uchyla zaskarżone postanowienie

Uzasadnienie

Dyrektor Oddziału Wojewódzkiego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w C. Oddział w S. jako organ egzekucyjny wszczął postępowanie egzekucyjne w celu przymusowego ściągnięcia zaległości składkowych pana L. T. na podstawie tytułów wykonawczych nr [...],[...],[...],[...],[...],[...]z [...]. W ramach egzekucji zajęto zobowiązanemu rachunek w A Bank S.A. we W. Odpisy tytułów wykonawczych wraz z zawiadomieniem o zajęciu zostały doręczone zobowiązanemu w dniu 6 lutego 2008 r.

Pismem z dnia 7 lutego 2008 r. pan L. T. wniósł zarzuty w sprawie prowadzenia egzekucji. Zobowiązany wskazał, że obowiązki, o których mowa w tytułach wykonawczych, zostały wykonane w dniu 25 maja 2001 r., w oparciu o pismo ZUS z dnia 21 maja 2001 r. zobowiązujące go do dokonania wpłat, w wysokościach określonych w tym piśmie, za okres wskazany w przedmiotowych tytułach wykonawczych. Dokonując tych płatności, zgodnie z pismem ZUS, uregulował swoje zobowiązania za czas do lutego 2001 r.

Postanowieniem z dnia [...] Nr [...] Dyrektor Oddziału Wojewódzkiego Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w C. Oddział w S. działając na podstawie art. 123 § 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego ( Dz. U. z 2000 r. Nr 98, poz. 1071 z późn. zm.) w związku z art. 17, 18 oraz art. 34 § 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji ( Dz. U. z 2005 r. Nr 229, poz. 1954 ze zm. ) uznał zarzuty dotyczące prowadzonego postępowania egzekucyjnego za bezzasadne. Organ egzekucyjny wskazał, że po analizie stanu rozliczeń za okres prowadzenia działalności oraz po weryfikacji przedłożonych kopii wpłat wierzyciel ZUS Oddział w S. Inspektorat w D. stwierdził, że należności co do których wniesiono zarzut są wymagalne.