Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 28 padziernika 2008 r., sygn. II SA/Bk 512/08

Skoro termin wynikający z art. 30 ust. 5 ustawy z dnia 07 lipca 1994 r. Prawo budowlane (tekst jedn. Dz. U. z 2006 r. Nr 156, poz. 1118 ze zm.) nie biegnie po wezwaniu do uzupełnienia zgłoszenia, organ nie jest ograniczony dochowaniem terminu 30 dni na wniesienie sprzeciwu, liczonym od dnia wpływu zgłoszeń w ich pierwotnej, niekompletnej wersji, ale od daty uzupełnienia. W konsekwencji termin wyznaczony stronom na przedstawienie uzgodnienia może być odpowiednio dłuższy, przez to realny do dochowania.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Gryglaszewska, Sędziowie sędzia NSA Elżbieta Trykoszko,, sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys (spr.), Protokolant Marta Anna Lawda, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 28 października 2008 r. sprawy ze skargi E. i F. N. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie zgłoszenia sprzeciwu w sprawie zamiaru budowy ogrodzeń 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzające jej wydanie decyzje Starosty Powiatowego w B. P. z dnia [...].05.2008r. nr [...] oraz [...], 2. stwierdza, że zaskarżone decyzje nie mogą być wykonane do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku, 3. zasądza od Wojewody P. na rzecz skarżących E. i F. N. kwotę 500 (pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

II SA/Bk 512/08

UZASADNIENIE

W dniu 23 kwietnia 2008 r. E. i F. małżonkowie N. zgłosili Staroście w B. P. zamiar przystąpienia do budowy: bramy o szerokości 6 m i ogrodzenia działki nr [...] płotem betonowo-drewniano-drutowym od strony drogi gminnej nr 83, jak również F. N. tego samego dnia zgłosił w/w organowi zamiar budowy bramy o szerokości 6 m i ogrodzenia działki nr [...] płotem betonowo-drewniano-drutowym również od strony drogi gminnej nr 83. W obydwu zgłoszeniach podano, iż bramy mają zostać wykonane z betonu, żelaza i drewna.

W toku postępowania zainicjowanego w/w zgłoszeniami Starosta B. wydał następujące rozstrzygnięcia zobowiązujące inwestorów do usunięcia nieprawidłowości występujących w przedłożonych zgłoszeniach budowy: