Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 września 2008 r., sygn. VIII SA/Wa 210/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski /sprawozdawca/, Sędzia WSA Marek Wroczyński, Protokolant Michał Sikorski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2008 r. sprawy ze skargi W. M. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego oddala skargę.

Decyzją z dnia [...] marca 2008 roku znak : [...] Burmistrz Miasta S. działając na podstawie art. 15 ust. 2 ustawy z dnia 10 kwietnia 1974 roku o ewidencji ludności i dowodach osobistych ( tj. z 2001r. Dz. U. Nr 87 poz. 960 i ze zmianami, dalej jako ustawa o ewidencji ludności) oraz art. 104 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 roku kodeks postępowania administracyjnego ( tj. Dz. U. z 2000 roku, Nr 98 poz. 1071 ze zmianami, dalej jako kpa) orzekł o wymeldowaniu W.M. z pobytu stałego z budynku mieszkalnego przy ul. [...] w S. Decyzja została wydana po przeprowadzeniu postępowania wyjaśniającego, wszczętego na wniosek H.M.

W uzasadnieniu decyzji organ wskazał, iż jak wynika z wniosku H.M., jej małżonek W.M. nie zamieszkuje w przedmiotowym budynku od kwietnia 2004 roku, wyprowadził się z niego dobrowolnie i obecnie mieszka w S.. Burmistrz Miasta S. po przeprowadzeniu kolejnego postępowania wyjaśniającego ( dwie poprzednie decyzje wskutek składanych odwołań przez H.M. i W.M. były uchylone przez organ odwoławczy i przekazane do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji ) ustalił, że W.M. nie mieszka w S. przy ul. [...]. Mieszkanie to opuścił dobrowolnie i trwale. Powyższe potwierdza fakt, że W.M. cofnął pozew o przywrócenie współposiadania przedmiotowego domu mieszkalnego w wyniku czego sąd powszechny umorzył postępowanie. Fakt, że W.M. założył nową rodzinę pozwala uznać, że zdecydował się na stabilizację życiową w innym miejscu zamieszkania.

Odwołanie od powyższej decyzji do Wojewody [...] złożył W.M., podnosząc, że nigdy nie wyprowadził się z domu mieszkalnego w S. przy ul. [...]. Powyższe potwierdza to, że w domu tym znajdują się jego rzeczy osobiste : garderoba, bielizna, meble oraz telewizor, radio i sprzęt techniczny. Od 2005 roku H.M. utrudnia mu dostęp do domu, dwukrotnie został pobity przez pasierba A.P. co potwierdzają prawomocne wyroki sądowe załączone do akt sprawy. Organ I instancji nie uwzględnił też toczącej się sprawy o unieważnienie umowy darowizny z uwagi na jej nieważność z mocy prawa, co skutkować będzie tym, że W.M. ponownie stanie się właścicielem przedmiotowej nieruchomości stanowiącej dorobek jego życia.