Wyrok WSA w Warszawie z dnia 24 września 2008 r., sygn. VIII SA/Wa 194/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Iwona Owsińska-Gwiazda, Sędziowie Sędzia WSA Sławomir Fularski /sprawozdawca/, Sędzia WSA Marek Wroczyński, Protokolant Michał Sikorski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 września 2008 r. sprawy ze skargi K. L., I. L. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] kwietnia 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie podatku od towarów i usług za miesiące od lipca do grudnia 1993 roku oddala skargę.

Decyzją z [...] lutego 2008 r., nr [...] działając na podstawie art. 243 § 3, art. 244 § 1, art. 241 § 2 pkt. 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. - Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60 ze zm.), po rozpatrzeniu wniosku K. i I. L. będącego ich zdaniem uzupełnieniem wniosku z dnia 17 września 1998 r. o wznowienie postępowania w sprawie zakończonej decyzjami ostatecznymi Izby Skarbowej w R. z [...] września 1998 r. w sprawie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 1993 r. (od lipca do grudnia) , Dyrektor Izby Skarbowej w W. odmówił wznowienia postępowania.

W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia organ I instancji podniósł, że K. i I. L. złożyli do Izby Skarbowej w W. wniosek z dnia 4 stycznia 2008r. ( data wpływu 8 stycznia 2008r.) o wznowienie postępowania po upływie terminu określonego w art. 241 § 2 pkt. 1 ustawy Ordynacja podatkowa. Jak bowiem wynika z akt sprawy decyzje Izby Skarbowej w R. z dnia [...] września 1998r. zostały skutecznie doręczone ich pełnomocnikowi K.K. w dniu [...] września 1998r. Zgodnie zaś z art. 241 § 2 pkt. 1 w/w ustawy wznowienie postępowania z przyczyny wymienionej w art. 240 § 1 pkt. 4 następuje tylko na żądanie strony wniesione w terminie miesiąca od powzięcia wiadomości o wydaniu decyzji. Niedochowanie przez stronę terminu wskazanego w w/w przepisie powoduje, że wznowienie postępowania jest niedopuszczalne.

Od powyższej decyzji K. i I.L. złożyli odwołanie, wnosząc o jej uchylenie z uwagi na obrazę art. 170 § 1 i 2 ustawy Ordynacja podatkowa. Odwołujący się podnieśli, że wniosek z dnia 17 września 1998r. został złożony za pośrednictwem [...] Urzędu Skarbowego w R. w dniu 18 września 1998r. co potwierdza prezentata tegoż Urzędu. Wskazali, że doręczyli do Izby Skarbowej w W. wniosek uwierzytelniony w oryginale przez notariusza Z.J. z Kancelarii Notarialnej w R., na którym widnieje powyższa prezentata potwierdzająca doręczenie przedmiotowego wniosku do [...] Urzędu Skarbowego w R.. Wnieśli również o dopuszczenie do postępowania w celach dowodowych postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 16 października 2007r. sygn. akt SAB/Wa 21/07, wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 24 października 2006r. sygn. akt FSK 575/04, jak również dokumentów i orzeczeń wymienionych w piśmie z dnia 19 lutego 2008 r. w pkt od 1 do 10.