Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 25 września 2008 r., sygn. I SA/Po 818/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Gabriela Gorzan Sędziowie Sędzia NSA Jerzy Małecki (spr.) Asesor sądowy WSA Katarzyna Nikodem Protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ratajczak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 25 września 2008 r. sprawy ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w [...] z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006r. oddala skargę /-/ K. Nikodem /-/ G. Gorzan /-/ J. Małecki

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] Naczelnik Urzędu Skarbowego P. - J. określił J. S. wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2006 r. w kwocie 43.825,00 zł. w oparciu o progresywną skalę opodatkowania.

Uzasadniając powyższą decyzję organ I instancji podał, że J. S. złożył w dniu 27.04.2007 r. zeznanie o wysokość osiągniętego dochodu w roku podatkowym 2006r. na formularzu PIT-36L, wykazując przychód z pozarolniczej działalności gospodarczej - osiągnięty w spółce cywilnej A w której posiadał 50% udziałów - w kwocie 451.823,00 zł, koszty uzyskania przychodu w wysokości 301.223,75 zł i dochód w wysokość 150.599,25 zł.

Przedmiotem działalności Spółki w 2006r. była sprzedaż hurtowa i detaliczna wyrobów farmaceutycznych, medycznych i ortopedycznych. Miejscem prowadzenia działalności w okresie objętym kontrolą był: P., ul. S. oraz P., ul. G. Dla potrzeb działalności gospodarczej prowadzono podatkową księgę przychodów i rozchodów.

Naczelnik Urzędu Skarbowego wskazał, że na podstawie upoważnienia z dnia [...] do przeprowadzenia kontroli podatkowej, wszczął wobec J. S. kontrolę w zakresie rozliczenia z budżetem z tytułu podatku dochodowego od osób fizycznych za 2006 r. Przeprowadzona kontrola wykazała, iż J. S. zaksięgował w księdze przychodów i rozchodów w pozycji 16 kwotę 4.135,77 zł, tymczasem z faktury VAT nr [...] z dnia [...] wystawionej przez spółkę C wynikała kwota 3.687,77 zł (netto). Organ podatkowy stwierdził, że różnica w wysokości 448,00 zł nie stanowi kosztu uzyskania przychodu, przy czym kwota przypadająca na podatnika z uwagi na 50% udziału w spółce cywilnej wyniosła 224,00 zł. Z kolei w pozycji 522 J. S. zaksięgował kwotę 250,00 zł, tymczasem z faktury VAT nr [...] z dnia [...]wystawionej przez firmę B wynikała kwota 300,00 zł (netto). Organ I instancji uznał, że różnica w wysokości 50,00zł stanowi koszt uzyskania przychodu, przy czym kwota przypadająca na podatnika z uwagi na 50% udziału w spółce cywilnej wyniosła 25,00 zł.