Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 2 września 2008 r., sygn. I SA/Po 537/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Stanisław Małek Sędziowie NSA Gabriela Gorzan /spr./ as. sąd. WSA Katarzyna Nikodem Protokolant sekr. sąd. Paulina Budzyńska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 26 sierpnia 2008r. sprawy ze skargi D. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie straty poniesionej z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w 2001 roku oddala skargę

D. K. w 2001 r. prowadziła działalność gospodarczą w zakresie handlu artykułami ogólnoprzemysłowymi oraz handlu w branżach niewymagających uzyskania koncesji lub zezwoleń. W zeznaniu podatkowym PIT-36 podatniczka wykazała przychód w kwocie [...], koszty uzyskania przychodu - [...] oraz stratę w wysokości [...].

Na podstawie wyników przeprowadzonej kontroli podatkowej w zakresie rzetelności i prawidłowości rozliczeń z budżetem podatku dochodowego od osób fizycznych za 2001r. uzewnętrznionych w protokole kontroli doręczonym podatniczce 4.10.2004r. (k.47-52 akt adm.) Naczelnik Urzędu Skarbowego w Ś. decyzją z dnia 4 lutego 2005 r. na podstawie art. 207, art. 24, art. 23 § 2, art. 193 ordynacji podatkowej oraz art. 9 ust. 2, art. 10 ust. 1 pkt 3, art. 14 ust. 1, art. 22 ust. 1, art. 23 ust. 1 pkt 1 lit. c, art. 24 ust. 2 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. Nr 14, poz. 176 z 2000 r. ze zm.; dalej u.p.d.o.f.), § 11 Rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 15 grudnia 2000 r. w sprawie prowadzenia podatkowej księgi przychodów i rozchodów (Dz. U. z 2000 r. Nr 116, poz. 1222 ze zm.; dalej: Rozporządzenie) określił D. K. wysokość straty poniesionej z tytułu prowadzonej działalności gospodarczej w 2001 r. w kwocie [...]. Organ ustalił, że przychody podatniczki wyniosły [...] (i w tym zakresie zakwestionował podatkową księgę przychodów i rozchodów), a koszty uzyskania przychodów - [...].

Wskazano, iż na podstawie danych z podatkowej księgi przychodów i rozchodów, marża na sprzedaż towarów handlowych wyniosła "-70,28%", natomiast podatniczka w toku postępowania kontrolnego złożyła oświadczenie, z którego wynika, iż w 2001 r. stosowała 30% marżę na towary handlowe. Przyjęto, iż kwota przychodów ze sprzedaży wyniosła [...], biorąc za podstawę koszt sprzedanych towarów w cenie zakupu netto ([...]), wynikający z wartości zakupów towarów wg dokumentów źródłowych w wysokości netto [...] minus wartość towarów wg remanentu końcowego w wysokości [...], pomniejszony o wydatki błędnie ujęte jako zakupy towarów ([...]), co daje kwotę [...], do czego, jako kosztu sprzedanych towarów doliczono marżę w wysokości 30% wartości towarów netto.