Wyrok WSA w Lublinie z dnia 10 września 2008 r., sygn. I SA/Lu 342/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz, Sędziowie Asesor WSA Małgorzata Fita, Sędzia WSA Wojciech Kręcisz (spr.), Protokolant Referent stażysta Konrad Gałka, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 10 września 2008 r. sprawy ze skargi P. SA na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące styczeń - grudzień 2003 r. oraz dodatkowych zobowiązań podatkowych za te miesiące. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz P. SA kwotę [...] tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Zaskarżoną decyzją wydaną na podstawie art. 233 § 1 pkt. 1 Ordynacji podatkowej, Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania "A" S.A. w L. od decyzji Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] nr [...]określającej zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2003 r. oraz ustalającej dodatkowe zobowiązanie podatkowe - utrzymał w mocy decyzję organu I instancji.

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Dyrektor Izby Skarbowej podnosił, iż w toku postępowania podatkowego organ pierwszej instancji ustalił, że "A" S.A. w L. zaniżyły zobowiązanie podatkowe za poszczególne miesiące 2003 r. poprzez naruszenie przepisów art. 20 ust. 3 oraz art. 25 ust. 1 pkt. 3 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 11, poz. 50 z późn. zm.). Ustalenia te stanowiły podstawę wydania w dniu [...] decyzji przez organ pierwszej instancji.

Kwestionując zasadność wydanego rozstrzygnięcia "A" S.A. wystąpiły z odwołaniem od tej decyzji zarzucając, iż wydana ona została z naruszeniem: art. 27 ust. 5 ustawy o VAT poprzez bezpodstawne ustalenie dodatkowego zobowiązania podatkowego; art. 19 ust. 1 i art. 25 ust.1 pkt. 3 ustawy o VAT poprzez: a) zakwestionowanie prawa podatnika do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w kwocie 177.022 zł wynikający z faktur wystawionych przez "B" Sp. z o.o. w związku ze świadczonymi przez ten podmiot na rzecz podatnika usługami doradczymi, b) zakwestionowanie prawa do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony w kwocie 21.868 zł wynikający z faktur dokumentujących zakup usług doradztwa prawnego świadczonych przez Kancelarię Adwokacką J. W. oraz adwokata T. W. przy Zespole Adwokackim [...] w W. poprzez błędną ocenę, iż wydatki te nie stanowią kosztu uzyskania przychodów skarżącej Spółki.