Wyrok WSA w Krakowie z dnia 24 września 2008 r., sygn. I SA/Kr 539/08

Dnia 24 września 2008 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Urszula Zięba, Sędzia: WSA Stanisław Grzeszek (spr.), Asesor: WSA Inga Gołowska, Protokolant: Anna Boczkowska, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 września 2008 r., sprawy ze skargi W. B., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, z dnia [...] Nr [...], w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu sprzedaży nieruchomości, - skargę oddala -

W akcie notarialnym z dnia [...] czerwca 1999r. (Rep. A nr [...] W. B. dokonał sprzedaży na łączną kwotę 944.100,00 zł, przysługujących mu udziałów wynoszących po 1/4 części we współwłasności nieruchomości.

W dniu [...] czerwca 1999r. W. B. złożył w Urzędzie Skarbowym deklarację PIT-23 oraz oświadczenie, że przychody uzyskane ze sprzedaży tych nieruchomości przeznaczy na cele mieszkaniowe.

Pomimo złożonego przez podatnika oświadczenia, organ podatkowy wystawił tytuł wykonawczy Nr [...] z dnia [...] na kwotę 94.410,00 zł i przekazał go do realizacji organowi egzekucyjnemu.

W dniu [...] kwietnia 2004r. podatnik złożył korektę deklaracji PIT-23, w której zadeklarował podatek dochodowy ze sprzedaży nieruchomości w kwocie 76.850,00 zł, a w dniu [...] czerwca 2004r. złożył w Urzędzie Skarbowym wniosek o stwierdzenie nadpłaty zryczałtowanego podatku dochodowego ze sprzedaży nieruchomości. We wniosku podatnik powołując się na przepisy art. 21 ust. 1 pkt 32 i art. 28 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych wskazał, że złożył oświadczenie o wydatkowaniu przychodu na cele mieszkaniowe, tym samym zobowiązanie podatkowe z tytułu sprzedaży nieruchomości stało się wymagalne dopiero po upływie dwóch lat od sprzedaży. Złożenie deklaracji PIT-23 nie uprawniało do wystawienia tytułu wykonawczego i wszczęcia egzekucji, gdyż nie zawierała ona klauzuli na podstawie, której organ podatkowy nabył prawo do prowadzenia egzekucji. Podatnik podniósł także, że wskutek bezprawnego wszczęcia postępowania egzekucyjnego uniemożliwiono mu wydatkowanie zadeklarowanej w oświadczeniu kwoty przychodu ze sprzedaży nieruchomości na cele mieszkaniowe.