Wyrok WSA w Kielcach z dnia 25 września 2008 r., sygn. I SA/Ke 209/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ewa Rojek, Sędziowie Sędzia WSA Maria Grabowska,, Sędzia WSA Danuta Kuchta (spr.), Protokolant Starszy sekretarz sądowy Joanna Dziopa, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 25 września 2008r. spraw ze skarg A. B. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za październik 2004r. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za listopad 2004r. z dnia [...]. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za grudzień 2004r. oddala skargi.

Decyzjami z dnia[...]nr [...],[...]i [...]Dyrektor Izby Skarbowej w K. utrzymał w mocy decyzje Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. z dnia [...] odpowiednio nr [...],[...]i [...]w sprawie określenia A. B. prowadzącej działalność gospodarczą pod firmą "W.-B." w K. zobowiązań podatkowych w podatku od towarów i usług za miesiące odpowiednio październik 2004r. w wysokości 6720 zł, listopad 2004r. w wysokości 6439 zł i grudzień 2004r. w wysokości 20 080 zł.

W uzasadnieniu powyższych decyzji Dyrektor Izby Skarbowej w K. podał, iż w maju 2006r. przeprowadzono postępowanie kontrolne w zakresie podatku od towarów i usług u A. B., prowadzącej działalność gospodarczą polegającą na sprzedaży hurtowej i detalicznej wyrobów włókienniczych oraz pozostałych artykułów użytku domowego i osobistego, a także wykonującą usługi krawieckie. Ustalono, iż w dniu 29 czerwca 2004r. nastąpiło przekroczenie, w proporcji do okresu prowadzonej sprzedaży, wartości sprzedaży uprawniającej do zwolnienia od podatku VAT. Pomimo tego podatniczka nie złożyła zgłoszenia rejestracyjnego w zakresie podatku VAT oraz deklaracji VAT-7 za miesiące od czerwca do grudnia 2004r., zaś z dniem 1 stycznia 2005r. zlikwidowała działalność gospodarczą.

W związku z powyższym Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego w K. w dniu [...]wydał decyzję znak: [...], określającą zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za miesiące od czerwca 2004r. do grudnia 2004r., od której A. B. odwołała się. Dyrektor Izby Skarbowej w K. uchylił w całości decyzję Naczelnika Drugiego Urzędu Skarbowego w K. i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia.