Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 23 września 2008 r., sygn. I SA/Go 699/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Stefan Kowalczyk Sędziowie Sędzia WSA Dariusz Skupień Sędzia WSA Joanna Wierchowicz (spr.) Protokolant Specjalista Małgorzata Kosicka-Chilczuk po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 23 września 2008 r. sprawy ze skargi "J" Spółka Jawna- J.L., R.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, kwiecień 2004 r. oddala skargę.

 

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z [...] listopada 2006r. [...] Dyrektor Izby Skarbowej utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z [...] sierpnia 2006r., nr [...] określającą Spółce Jawnej "J" - J.L., R.S. zobowiązanie w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące od stycznia do kwietnia 2004r. oraz ustalającą dodatkowe zobowiązanie podatkowe za ten sam okres.

Jako podstawę prawną decyzji Dyrektor Izby Skarbowej wskazał art. 233 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa, art. 109 ust. 4 i 6 ustawy z dnia 11 marca 2004r. o podatku od towarów i usług a także art. 2 ust. 4, art. 5 ust. 1, 4, 5 i 8b pkt 2 lit. d, art. 10 ust. 1 i 2 pkt 1, art. 15 ust. 1 i 2, art. 18 ust. 1, art. 20 ust. 1 i ust. 2, art. 27 ust. 1 i 4, art. 33 ust. 1 ustawy z dnia 8 stycznia 1993r. o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. nr 11, poz. 50 ze zm.) , § 48 ust. 4 pkt 1 lit. a rozporządzenia Ministra finansów z dnia 22 marca 2002r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U z 2002r., Nr 27, poz. 268 ze zm.).

W uzasadnieniu zaskarżonej decyzji Dyrektor Izby Skarbowej wskazał ustalony przez siebie stan faktyczny. Wynika z niego, iż na podstawie postanowienia o wszczęciu postępowania kontrolnego i upoważnienia do przeprowadzenia kontroli podatkowej Nr [...] z [...] października 2005r. wydanych przez Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej przeprowadzono postępowanie kontrolne w spółce jawnej "J" J.L. i R.S., które swoim zakresem obejmowało m.in. prawidłowość rozliczania podatku od towarów i usług za: styczeń, luty, marzec i kwiecień 2004r.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00