Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 11 września 2008 r., sygn. II SAB/Bk 27/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.), Sędziowie asesor WSA Małgorzata Roleder, sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk, Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 11 września 2008 r. sprawy ze skargi J. M. M. na bezczynność Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w B. w przedmiocie choroby zawodowej zobowiązuje Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w B. do wydania decyzji w przedmiocie rozpoznania wniosku J. M. M. o stwierdzenie choroby zawodowej narządu wzroku w terminie 30 (trzydziestu) dni od dnia doręczenia organowi akt administracyjnych.-

Skarga została wywiedziona na tle następujących okoliczności faktycznych:

Wyrokiem z dnia [...] czerwca 2006r. sygn. akt [...] Wojewódzki Sąd Administracyjny w B. uchylił decyzję Państwowego Wojewódzkiego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] stycznia 2006r. nr [...] oraz poprzedzającą jej wydanie decyzję Państwowego Powiatowego Inspektora Sanitarnego w B. z dnia [...] listopada 2005r. nr [...] na podstawie której odmówiono stwierdzenia choroby zawodowej układu wzrokowego u J. M. M. W uzasadnieniu wyroku Sąd nakazał organom przy ponownym rozpoznaniu sprawy w pierwszej kolejności przesłuchać J. M. M. w charakterze strony w sposób skonkretyzowany, obejmujący przebieg jego pracy w warunkach szkodliwych w latach 1956-1988 oraz zasięgnąć opinii specjalistów z odpowiedniej dziedziny na temat poziomu promieniowania jonizującego, elektromagnetycznego, ultrafioletowego, podczerwonego podczas obsługi aparatury badawczej, która była używana w latach 1956-1988, następnie dokonać oceny narażenia zawodowego na to promieniowanie i w następnym etapie zlecić wykonanie opinii lekarskiej. Sąd zaznaczył, że o ile materiał dowodowy w powyższym zakresie nie będzie możliwy do zebrania, zlecenie opracowania opinii lekarskiej, uprawnionej do tego placówce służby zdrowia powinno nastąpić poprzez zakreślenie okoliczności, jakie winny być w opinii ustalone.