Wyrok WSA w Warszawie z dnia 29 sierpnia 2008 r., sygn. III SA/Wa 694/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Małgorzata Długosz-Szyjko (sprawozdawca), Sędziowie Sędzia WSA Grażyna Nasierowska, Asesor WSA Aneta Trochim-Tuchorska, Protokolant Robert Powojski, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 sierpnia 2008 r. spraw ze skarg Agencji Celnej E. [...] z siedzibą w L. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia [...] stycznia 2008 r. nr [...] nr [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług 1) uchyla zaskarżone decyzje, 2) stwierdza, że uchylone decyzje nie mogą być wykonane w całości, 3) zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w W. na rzecz Agencji Celnej E. [...] kwotę 1500 zł (słownie: tysiąc pięćset złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Zaskarżonymi do Wojewódzkiego Administracyjnego w Warszawie decyzjami z dnia [...] stycznia 2008r. Dyrektor Izby Skarbowej w W., działając na podstawie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a) w związku z art. 208 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. Nr 8 poz. 60 ze zm.; dalej powoływanej jako "Ordynacja podatkowa"), uchylił w całości decyzje Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] września 2006r., umarzające postępowania w przedmiocie zwrotu nadpłaty w podatku od towarów i usług Agencji [...] (dalej zwana "Agencją" lub "Skarżącą") i umorzył postępowania w sprawach.

Z akt spraw wynika, że Skarżąca, występując jako przedstawiciel pośredni firm U. Sp. z o.o., T. Sp. z o.o. z wnioskami z dnia 21 kwietnia 2005r., 18 maja 2005r. zwróciła do Naczelnika Urzędu Skarbowego w L. o zwrot nadpłaty w podatku VAT wraz z odsetkami.

Naczelnik Urzędu Skarbowego w L., uznając się za niewłaściwy do rozpoznania przedmiotowych wniosków, przesłał akta do Naczelnika Urzędu Skarbowego w P., który następnie przekazał wnioski do Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego w R.

Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w R. postanowieniami z dnia [...] czerwca i [...] lipca 2005r. odmówił wszczęcia postępowań podatkowych z powodu stwierdzenia, że Agencja nie jest stroną postępowań. W wyniku wniesienia zażaleń Skarżącej Dyrektor Izby Skarbowej w W. postanowieniami z dnia [...] października 2006r. i [...] listopada 2006r. uchylił w całości rozstrzygnięcia organu pierwszej instancji i przekazał sprawy do ponownego rozpatrzenia.