Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 20 sierpnia 2008 r., sygn. II SA/Rz 151/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący NSA Maria Zarębska-Kobak /spr./ Sędziowie WSA Robert Sawuła WSA Jolanta Ewa Wojtyna Protokolant st. sekr. sąd. Paweł Kozik po rozpoznaniu w Wydziale II Ogólnoadministracyjnym na rozprawie w dniu 20 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi J. R. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie wykonania robót budowlanych celem doprowadzenia obiektu budowlanego do stanu zgodnego z prawem I. uchyla zaskarżoną decyzję i poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w [...] z dnia [...] r., nr [...]; II. stwierdza, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się niniejszego wyroku;

Przedmiotem skargi jest decyzja Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].12.2007 r. nr [...] wydana w wyniku odwołania J. R. od decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...].07.2007 r. nr [...] wydanej w trybie art. 51 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 7.07.1994 r. Prawo budowlane /Dz. U. z 2006 r., nr 156, poz. 1118, ze zm./ dotycząca nakazu wykonania robót budowlanych celem doprowadzenia do stanu zgodnego z prawem budynku garażowo-gospodarczego /szopo-garaż/ o wymiarach 6 x 12 m usytuowanego na działce nr 184 w T. w zakresie obejmującym wykonanie ściany oddzielenia przeciwpożarowego, ściany szczytowej budynku garażowo-gospodarczego usytuowanego w odległości 4,69 m od murowano-drewnianego budynku stodoły, oraz 1,19 - 1,21 od budynku sąsiedniego nazwanego garażem do dnia 31.10.2007 r. Nakaz ten skierowany został do J. R. - utrzymująca w mocy w/w decyzję, a uchylająca jedynie w części terminu wykonania w/w obowiązku wskazując nowy termin do 30.06.2008 r. jako ostateczny termin wykonania nałożonego obowiązku.

W podstawie prawnej powołano przepis art. 138 § 1 pkt 2 k.p.a.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji oraz akt administracyjnych sprawy wynika, że postępowanie zostało wszczęte na wniosek G. C. - sąsiada skarżącego, a dotyczył on sprawdzenia zgodności zabudowy całej działki nr 184 poł. w T., stanowiącej własność J. R.