Wyrok WSA w Poznaniu z dnia 27 sierpnia 2008 r., sygn. II SA/Po 28/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Edyta Podrazik Sędziowie Sędzia NSA Barbara Kamieńska (spr.) Sędzia WSA Danuta Rzyminiak-Owczarczak Protokolant St. sekretarz sąd. Joanna Wieczorkiewicz-Skoczek po rozpoznaniu w Poznaniu na rozprawie w dniu 27 sierpnia 2008r. sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa "U." Sp. z o.o. na decyzję Komendanta Wojewódzkiego Policji w P. z dnia [..] Nr R-3/07, Nr [..] w przedmiocie kary pieniężnej I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. zasądza od Komendanta Wojewódzkiego Policji w P. na rzecz strony skarżącej kwotę 465-,zł (czterysta sześćdziesiąt pięć złotych) tytułem zwrotu wpisu od skargi, III. określa, że zaskarżona decyzja nie może być wykonana. /-/ D. Rzyminiak-Owczarczak /-/ E. Podrazik /-/ B. Kamieńska

W dniu 2 listopada 2006r. ok. godz. 13.00 w K. na ul. P. (droga krajowa nr [..]) zatrzymano do kontroli drogowej samochód ciężarowy marki Star o nr rej. [..] kierowany przez M. S.. Kierujący przewoził 25 paczek styropianu z hurtowni "S." do siedziby spółki "U.". W trakcie kontroli okazał fakturę VAT nr [..] potwierdzającą powyższą okoliczność. Pismem z dnia 20 listopada 2006r. Przedsiębiorstwo "U." przesłało umowę o dzieło nr [..] zawartą z M. S. kierowcą samochodu Star o nr rej. [..], wyjaśniając, że kierowca ten nie jest zatrudniony w przedsiębiorstwie, a przewóz drogowy wykonywał jednorazowo. Ponadto przedłożono zaświadczenie o wykonywaniu przewozów na potrzeby własne nr [..] wydane w dniu [..]. Nie złożono jednak licencji na wykonywanie transportu drogowego. W tej sytuacji Komendant Miejski Policji w K., działając na podstawie art. 93 ust.1 ustawy z dnia 2 listopada 2006 r. nałożył na Przedsiębiorstwo "U." spółkę z o.o. karę pieniężną w łącznej kwocie 15.500, zł.

W wyniku odwołania spółki "U." Komendant Wojewódzki Policji w P. decyzją z dnia [..] uchylił zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia. W uzasadnieniu decyzji stwierdził, że występują wątpliwości co do okoliczności, na rzecz jakiego podmiotu prawnego był wykonywany przewóz drogowy i kto jest faktycznym właścicielem przewożonego towaru.