Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 6 sierpnia 2008 r., sygn. I SA/Gl 61/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Madej, Sędzia NSA Małgorzata Wolf-Mendecka (spr.),, Sędzia WSA Teresa Randak, Protokolant Monika Adamus, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi A. D-D na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie zryczałtowanego podatku dochodowego od osób fizycznych 1. uchyla zaskarżoną decyzję, 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...] zł ([...]) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania, 3. stwierdza, że decyzja nie podlega wykonaniu do czasu uprawomocnienia się wyroku.

 

UZASADNIENIE

W dniu [...] Dyrektor Izby Skarbowej w K. wydał decyzję nr [...], którą utrzymał w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w G. z dnia [...], nr [...] w sprawie określenia A. D.-D. należnego zryczałtowanego podatku dochodowego od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne za 2001 r. w kwocie [...] zł oraz odsetek za zwłokę od zaległości miesięcznych w przedmiotowym podatku na ostatni dzień terminu złożenia zeznania w kwocie [...] zł.

Skargę na powyższą decyzję złożył pełnomocnik podatniczki, wnosząc o uchylenie w całości tej decyzji oraz poprzedzającej ją decyzji Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego w G., a także o zasądzenie kosztów postępowania według norm przepisanych.

Pełnomocnik skarżącego zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego, polegające na obrazie przepisów art. 9 ustawy z dnia 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz. U. Nr 144, poz. 930 ze zm.) poprzez uznanie, że podatnik niewłaściwie zrzekł się formy opodatkowania. Ponadto zarzucił naruszenie przepisów prawa materialnego polegające na obrazie przepisów art. 8 ust. 1 pkt 3 lit. e) powyższej ustawy poprzez uznanie, że podatnik objęty był tą ustawą, pomimo ofert świadczenia usług, których świadczenie wyłącza podatnika z tej formy opodatkowania i pomimo wykonania takiej usługi.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00