Wyrok WSA w Białymstoku z dnia 28 sierpnia 2008 r., sygn. II SA/Bk 370/08

Z punktu widzenia dochowania przez skarżącą terminu do żądania wznowienia postępowania z powołaniem się na podstawę z art. 145 § 1 pkt 4 kpa istotne jest udowodnienie przez stronę, że wiadomość o treści decyzji wydanej w postępowaniu, którego wznowienia się domaga, dotarła do niej miesiąc przed złożeniem wniosku.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Elżbieta Trykoszko, Sędziowie sędzia NSA Anna Sobolewska-Nazarczyk (spr.), sędzia NSA Danuta Tryniszewska-Bytys, Protokolant Sylwia Tokajuk, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 sierpnia 2008 r. sprawy ze skargi "M." Sp. z o.o. w B. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] marca 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wznowienia postępowania w sprawie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę - oddala skargę.-

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] marca 2008 roku Nr [...] Wojewoda P. na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 kpa utrzymał w mocy zaskarżoną przez M. Spółkę z o.o. w B. decyzję Prezydenta Miasta B. z dnia [...] stycznia 2008 roku nr [...] odmawiającą wznowienia postępowania zakończonego ostateczną decyzją z dnia [...] lutego 2007 roku, nr [...], znak: [...] zatwierdzającą projekt budowlany i udzielającą P. B. S.A. pozwolenia na budowę zespołu zbiorników rektyfikacyjnych na płycie fundamentowej, z konstrukcją wsporczą stalową do instalacji wraz z jej obudową oraz wentylatorni, pompowni, estakad rurociągowych i innych urządzeń technicznych na części działki nr ewid. [...], położonej w B. przy ul. E.

U podstaw tego rozstrzygnięcia legły następujące ustalenia:

Prezydent Miasta B. decyzją z dnia [...] lutego 2007 roku, nr [...], znak: [...] zatwierdził projekt budowlany i udzielił P. B. S.A. pozwolenia na budowę w/w inwestycji na części działki o nr ewidencyjnym gruntu [...], położonej w B. przy ul. E.

Decyzją z [...] stycznia 2008 roku nr [...] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego Powiatu Grodzkiego w B. udzielił pozwolenia na użytkowanie inwestycji po jej zrealizowaniu.