Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 16 lipca 2008 r., sygn. I SA/Wr 96/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ludmiła Jajkiewicz, Sędziowie Sędzia NSA Lidia Błystak, Asesor WSA Alojzy Wyszkowski (sprawozdawca), Protokolant Marta Klimczak, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 16 lipca 2008 r. sprawy ze skargi D. O. właściciela zlikwidowanego Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej we W. Ośrodek Zamiejscowy w L. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2003 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi jest decyzja z dnia [...] Nr [...] Dyrektora Izby Skarbowej we W., który po rozpatrzeniu odwołania z dnia 5 października 2007 r. D. O. właściciela zlikwidowanego Przedsiębiorstwa Handlowo Usługowego z siedzibą w B. utrzymał w mocy decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej we W. z dnia [...]. nr [...], określającą zobowiązanie podatku od towarów i usług za okres od stycznia do grudnia 2003 r.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji podał, że w wyniku przeprowadzonego postępowania kontrolnego za 2003 r. stwierdzono bezzasadne obniżenie podatku należnego o naliczony w rozliczeniu za :

- miesiąc kwiecień w kwocie 78.597,13 zł, maj w kwocie 167.444,67 zł i czerwiec w kwocie 91.425,75 zł, wynikający z 28 faktur VAT wystawionych przez P.P.H.U. "A" J. F. J. 18, dokumentujących sprzedaż złomu,

- za miesiące od lipca do grudnia w łącznej kwocie 690.094,19 zł (w tym odpowiednio w miesiącach: lipcu o 49.195,34 zł, sierpniu o 23.824,24 zł, wrześniu o 115.448,11 zł, październiku o 108.802,61 zł, listopadzie o 150.558,93 zł, grudniu o 114.758,51 zł) wynikający z 53 faktur VAT wystawionych przez Przedsiębiorstwo Usługowo Techniczne i Robót Leśnych "B" Sp. z o.o., O. ul. K. [..]dokumentujących sprzedaż złomu,

Ponadto przedłożono do kontroli dwie różniące się ewidencje zakupu. W dniu 30.08.2005 r. przedstawiono ewidencję zakupu wskazującą jako dostawcę wyżej opisanych 53 faktur Przedsiębiorstwo Usługowo Techniczne i Robót Leśnych "B" Sp. z o.o. w O.. Natomiast w przesłanej pocztą w dniu 5.01.2006 r. ewidencji zakupu, jako wystawca 53 faktur figuruje P.P.H.U. "A" J. F., S,J. [..]. Występujące w obu rejestrach rozbieżności dotyczą nazwy firmy i numerów faktur zakupu, taka sama natomiast pozostała ich wartość..