Wyrok WSA w Warszawie z dnia 4 lipca 2008 r., sygn. VI SA/Wa 222/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Zdzisław Romanowski Sędziowie Sędzia WSA Małgorzata Grzelak Sędzia WSA Olga Żurawska - Matusiak (spr.) Protokolant Jan Czarnacki po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 lipca 2008 r. sprawy ze skargi B. z siedzibą w L., Niemcy na decyzję Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] (P-378757) w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie zgłoszenia wynalazku 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz utrzymaną nią w mocy decyzję z dnia [...] sierpnia 2007 r.; 2. stwierdza, że uchylone decyzje nie podlegają wykonaniu; 3. zasądza od Urzędu Patentowego Rzeczypospolitej Polskiej na rzecz skarżącego B. z siedzibą w L., Niemcy kwotę 1600 (jeden tysiąc sześćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] grudnia 2007 r. Urząd Patentowy RP utrzymał w mocy decyzję z dnia [...] sierpnia 2007 r. umarzającą postępowanie w sprawie zgłoszenia wynalazku pt. Środki do zwalczania szkodników roślin i sposób ich wytwarzania. Zaskarżona decyzja zapadła w następującym stanie sprawy:

W dniu 14 czerwca 2005 r. B. z siedzibą w L., Niemcy (dalej jako: skarżący) złożył do Urzędu Patentowego podanie (wydzielone ze zgłoszenia macierzystego nr P-318286), wnosząc o udzielenie patentu na wynalazek pt. Środki do zwalczania szkodników roślin i sposób ich wytwarzania oraz o przyznanie uprzedniego pierwszeństwa ze zgłoszenia z dnia 28 lipca 1994 r. w Niemczech (nr P4426753.3), dołączając zastrzeżenia patentowe.

Decyzją z dnia [...] sierpnia 2007 r. organ, działając na podstawie art. 46 ust. 1 ustawy z dnia 30 czerwca 2000 r. Prawo własności przemysłowej (Dz. U. z 2003 r., Nr 119, poz. 1117, ze zm.; dalej jako: P.w.p.), umorzył postępowanie w sprawie zgłoszenia wynalazków o pierwotnym tytule Środki do zwalczania szkodników roślin i sposób ich wytwarzania, oznaczonych nr P-378757 zgłoszonych dnia 17 lipca 1995 r. (jako sprawa macierzysta nr P-318286) przez skarżącego. W uzasadnieniu organ podał, że pismami z dnia 11 października 2006 r. i 9 marca 2007 r. wzywał skarżącego do nadesłania wyjaśnień dotyczących zgłoszenia, wskazując szczegółowo jakie objaśnienia są urzędowi niezbędne i pouczając, że w razie niezastosowania się do wezwania w wyznaczonym terminie postępowanie w sprawie zostanie umorzone. Organ wskazał, że ww. wezwania wydane były po uprzednim zawiadomieniu skarżącego o przeszkodach do uzyskania patentu w sprawie przedmiotowego zgłoszenia wydzielonego bez wezwania organu oraz po wydaniu decyzji o udzieleniu patentu w spawie macierzystej, w zakresie dla którego organ uznał rozwiązania za ujawnione, a Wojewódzki Sąd Administracyjny nie kwestionował tego merytorycznego uzasadnienia decyzji.