Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 22 lipca 2008 r., sygn. I SA/Rz 292/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Barbara Stukan-Pytlowany Sędziowie NSA Maria Piórkowska WSA Kazimierz Włoch (spr.) Protokolant sekr. sąd. Małgorzata Paśko po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 15 lipca 2008 r. sprawy ze skarg P.W. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] nr [...] nr [...] nr [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc sierpień, wrzesień, październik. listopad, grudzień 2005r. - oddala skargi

Uzasadnienie

I SA/Rz 292/08

UZASADNIENIE

Czterema decyzjami z dnia [...] grudnia 2007r. [...], Dyrektor Izby Celnej, po rozpoznaniu odwołań P. W. prowadzącego działalność pod firmą ,,P." utrzymał w mocy decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] sierpnia 2007r. w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym za miesiące: wrzesień, październik ,listopad i grudzień 2005r. oraz decyzją [...] uchylił decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia 7 sierpnia 2007r. określając zobowiązanie w podatku akcyzowym za miesiąc sierpień 2005r. w wysokości 852 zł.

W uzasadnieniu organ podniósł, że w wyniku kontroli przeprowadzonej u P. W. prowadzącego działalność gospodarczą pod firmą "P." ustalono, że P. W., w ramach prowadzonej działalności gospodarczej wykazywał sprzedaż oleju opalowego na rzecz nieistniejących podmiotów:

W miesiącu sierpniu 2005r. dokonywał sprzedaży oleju opałowego nieistniejącym podmiotom gospodarczym - Z. sp. z o.o. oraz M. C. Dodatkowe postępowanie dowodowe przeprowadzone przez organ II instancji wykazało, iż oświadczenia przedłożone przez podatnika odnośnie sprzedaży oleju opałowego na rzecz A. K., odzwierciedlają rzeczywiste zdarzenia gospodarcze a zatem Dyrektor Izby Celnej uchylił zaskarżoną decyzję i określił zobowiązanie podatkowe w niższej wysokości.

W miesiącu wrześniu 2005r. Skarżący dokonał sprzedaży oleju opalowego nieistniejącym podmiotom tj. J. B. i S. Z. oraz zadeklarował sprzedaż oleju opałowego W. G. w ilościach nie znajdujących potwierdzenia w składanych przez niego zeznaniach. W miesiącu październiku 2005r. skarżący wykazał sprzedaż nieistniejącym podmiotom takim jak J. K., J. K., S. C., J. G., R. J., J. J., M. L., E. N., J. O., J. P., J. K., T. T., oraz J. N., a także zadeklarował sprzedaż oleju opałowego M. B. w ilościach nie znajdujących potwierdzenia w składanych przez niego zeznaniach. W miesiącu listopadzie 2005r. Skarżący wykazał sprzedaż oleju opalowego nieistniejącym podmiotom takim jak: J. B., P. F., M. J., W. O., J. N., J. N., S. N., J. S., a także zadeklarował sprzedaż oleju opałowego na rzecz B. G., gdy ten jak zeznał, w tym miesiącu w ogóle u skarżącego oleju opałowego nie kupował i J. Z. w ilościach nie znajdujących potwierdzenia w składanych przez niego zeznaniach. W grudniu 2005r. wykazał sprzedaż oleju opałowego nie istniejącemu podmiotowi takiemu jak J. W. oraz zadeklarował sprzedaż oleju opałowego na rzecz J. Z. w ilościach nie znajdujących potwierdzenia w składanych przez niego zeznaniach.