Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 22 lipca 2008 r., sygn. I SA/Rz 976/07

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Kazimierz Włoch (spr.) Sędziowie WSA Barbara Stukan-Pytlowany WSA Małgorzata Niedobylska Protokolant sekr. sąd. Małgorzata Paśko po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 8 lipca 2008 r. sprawy ze skargi "A" na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2007 r. nr [..] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2003r. - oddala skargę -

Uzasadnienie

W wyniku przeprowadzonej u podatnika "L." spółka z o.o. z siedzibą w Rz. kontroli podatkowej w zakresie poprawności i rzetelności deklarowanych podstaw opodatkowania, Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej decyzją z dnia [...] czerwca 2007r. znak [...], po ponownym rozpoznaniu sprawy określił spółce "L." spółka z o.o. zobowiązanie podatkowe w podatku od towarów i usług za luty 2003r w kwocie 32.631 zł, różnicę podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny miesiąc w wysokości 0 zł oraz ustalił dodatkowe zobowiązanie w kwocie 9.890 zł.

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej uzasadnił, iż w oparciu o zebrany materiał dowodowy zakwestionował prawo spółki do rozliczenia faktury VAT z dnia 28.02.2003r. nr 2/U/03, na wartość netto 149.850 zł, podatek VAT 32.967 zł, wartość brutto 182.817 zł, wystawionej przez "B." T.P., W.L., G.J., J.J., z siedzibą w Rz., tytułem: "Usługi remontowo-budowlane w/g umowy i kosztorysów". W ocenie organu I instancji brak uprawnień do odliczenia podatku wykazanego w tym dokumencie wynika z faktu, że dokument ten potwierdza czynności, które nie zostały dokonane. Wobec takich ustaleń prowadzone przez spółkę księgi podatkowe uznano za nierzetelne w części, w jakiej zawarte w niej zapisy dokonane zostały na podstawie wymienionej faktury (która nie odzwierciedlała stanu faktycznego), a rozliczenie w zakresie podatku VAT za luty 2003r. za dokonane z naruszeniem przepisów art. 19 ust. 1, ust. 2 i ust. 3a ustawy z dnia 8.01.1993r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. Nr 11, poz. 50, ze zm.) oraz przepisu § 48 ust. 4 pkt 5 lit a rozporządzenia Ministra Finansów z dnia 22.03.2002r. w sprawie wykonania niektórych przepisów ustawy o podatku od towarów i usług oraz o podatku akcyzowym (Dz. U. Nr 27, poz. 268 ze zm.).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00