Wyrok WSA w Opolu z dnia 9 lipca 2008 r., sygn. I SA/Op 150/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Opolu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Grzegorz Gocki (spr.) Sędziowie NSA Joanna Kuczyńska WSA Tomasz Zborzyński Protokolant sekretarz sądowy Maria Żymańczyk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 9 lipca 2008 r. sprawy ze skargi "A" spółka z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w O. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób prawnych i stwierdzenia nadpłaty w tym podatku za 1996 r. oddala skargę

Decyzją Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w O. z dnia [...]. nr [...] wydaną na podstawie art. 21 § 3 ustawy z dnia 29.08.1997r. Ordynacja podatkowa ( Dz.U.Nr 137, poz.926 z zm.) w związku z art. 24 ust 2 pkt 1 ustawy z dnia 28.09.1991r. o kontroli skarbowej ( tj. z 1999r. Dz.U. Nr 54,poz.572 z zm.) oraz art. 27 ust 1 ustawy z dnia 15.02.1992r. o podatku dochodowym od osób prawnych ( Dz.U.Nr 106,poz.482 z zm.) określono Spółce z ograniczoną odpowiedzialnością A w T. należny podatek dochodowy od osób prawnych za 1996r. w wysokości 71.260,00 zł., w miejsce zadeklarowanego przez podatnika w zeznaniu CIT-8 zobowiązania podatkowego w kwocie 49.521,00 zł.

Podstawą faktyczną rozstrzygnięcia organu pierwszej instancji były poczynione w toku kontroli ustalenia, z których wynikało, iż spółka dokonując samoobliczenia należności podatkowej za 1996 r. nieprawidłowo obliczyła dochód stanowiący podstawę do obliczenia podatku dochodowego od osób prawnych, z uwagi na stwierdzone uchybienia zarówno w zakresie wysokości uzyskanych przychodów jak i kosztów ich uzyskania. Stwierdzono zaniżenie przychodów o kwotę 3.349,62 zł, w związku z nieuwzględnieniem w przychodach wartości nieodpłatnych świadczeń z tytułu użyczenia spółce samochodu, wyposażenia oraz z tytułu nieodpłatnego udostępnienia części nieruchomości. Równocześnie stwierdzono zawyżenie przychodu Spółki o kwotę 37.851,62 zł stanowiącą wartość dodatniej zmiany stanu produktów, która to nieprawidłowość z uwagi na równoczesne wyłączenie powyższej kwoty z kosztów uzyskania przychodu, nie miała wpływu na wysokość dochodu podlegającego opodatkowaniu. Ponadto jak wynikało z ustaleń organu podatkowego spółka zawyżyła koszty uzyskania przychodów o kwoty: