Wyrok WSA w Gliwicach z dnia 16 lipca 2008 r., sygn. III SA/Gl 650/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Ewa Karpińska, Sędziowie Sędzia WSA Mirosław Kupiec, Sędzia WSA Barbara Orzepowska-Kyć (spr.), Protokolant St. sekr. sąd. Joanna Spadek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2008 r. przy udziale - sprawy ze skargi K.S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług (odmowy uzupełnienia decyzji) 1. uchyla zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w K. z dnia [...]r. nr [...] 2. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej w K. na rzecz strony skarżącej kwotę [...]zł (słownie: [...] złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

Dyrektor Izby Skarbowej w [...] po rozpoznaniu zażalenia K. S. zaskarżonym postanowieniem utrzymał w mocy własne postanowienie z dnia [...] r. nr [...] odmawiające uzupełnienia decyzji drugoinstancyjnej z dnia [...] r. nr [...]. W podstawie prawnej decyzji powołał art. 233 § 1 pkt 1 w związku z art. 239 oraz art. 13 § 1 pkt 2 lit. c ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t.j. Dz.U. z 2005 r. Nr 8, poz. 60, ze zm.), zwaną dalej ustawą O.p.

Z akt podatkowych wynika, że w dniu [...] r. pełnomocnik K. S. wystąpił z wnioskiem o uzupełnienie decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w [...] nr [...] z dnia [...] r. - uchylającej w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej w [...] nr [...] z [...] r. w przedmiocie określenia w podatku od towarów i usług za [...] r. zobowiązania podatkowego w wysokości [...] zł i orzekającej przyjąć za prawidłowe rozliczenie podatku wynikające z deklaracji. Uzupełnienie to zdaniem pełnomocnika winno polegać na dodaniu w sentencji sformułowania: "oraz umarza postępowanie w sprawie". W uzasadnieniu podkreślił, iż decyzja Dyrektora Izby Skarbowej w [...] wydana została w oparciu o ocenę prawną wyrażoną w prawomocnym wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z 31 maja 2007 r. sygn. akt III SA/Gl 691/06, którym uchylono decyzję organu odwoławczego z uwagi na upływ terminu przedawnienia. Zdaniem pełnomocnika zamieszczenie w sentencji decyzji sformułowania "i orzeka przyjąć kwoty wynikające z deklaracji" było zbędne, a brak zwrotu "oraz umarza postępowanie w sprawie" stanowi naruszenie art. 233 § 1 pkt 2 lit. a ustawy O. p.