Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 14 lipca 2008 r., sygn. I SA/Gd 120/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Tomaszewska (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Elżbieta Rischka, Sędzia NSA Zbigniew Romała, Protokolant Starszy Sekretarz Sądowy Agnieszka Zalewska, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 3 lipca 2008 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące sierpień, wrzesień, listopad 2002 r. oddala skargę.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...] Dyrektor Izby Skarbowej, po rozpatrzeniu odwołania M.K., utrzymał w mocy decyzje Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] określające skarżącej podatek od towarów i usług za miesiące: sierpień, wrzesień i listopad 2002 r.

Podstawą rozstrzygnięcia Dyrektora Izby Skarbowej był następujący stan faktyczny:

W wyniku kontroli skarbowej dotyczącej prowadzonej przez M.K. pod nazwą "A." w S. działalności gospodarczej Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w dniu [...] wydał decyzje, w których dokonał rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiące: sierpień, wrzesień i listopad 2002 r. w sposób odmienny aniżeli podatniczka w złożonych za ww. okres deklaracjach dla podatku od towarów i usług VAT-7.

W zakresie podatku naliczonego organ kontroli skarbowej zakwestionował prawo podatniczki do obniżenia podatku należnego o podatek naliczony wynikający z faktur VAT dokumentujących zakup oleju napędowego od następujących podmiotów:

- P.H.U. "B." Sp. z o.o. w G. (w miesiącach sierpień i wrzesień 2002 r.);

- P.P.H.U. "C." w D. (w miesiącu sierpniu 2002 r.);

- R.S.P. "D." w K. (w miesiącach sierpień i wrzesień 2002 r.).

Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej wskazał, że w wyniku przeprowadzonej analizy porównawczej wszystkich dowodów wydania oleju napędowego do poszczególnych pojazdów z fakturami sprzedaży usług transportowych wystawionymi przez podatniczkę nie stwierdzono dowodów potwierdzających wykonanie usług transportowych pojazdami o numerach rejestracyjnych wskazanych szczegółowo w uzasadnieniu decyzji. Organ kontroli skarbowej stwierdził również, że wobec całkowitego braku udokumentowania przez podatniczkę, jakimi ciągnikami zostały wykonane usługi przewozu paliw, nie ma podstaw do uznania, że usługi te zostały wykonane ciągnikami siodłowymi o numerach rejestracyjnych wskazanych szczegółowo w uzasadnieniu decyzji.