Wyrok WSA w Warszawie z dnia 20 czerwca 2008 r., sygn. VI SA/Wa 796/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Wieczorek (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Jolanta Królikowska-Przewłoka Sędzia WSA Izabela Głowacka-Klimas Protokolant Monika Staniszewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 20 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi A. T. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną oddala skargę

Uzasadnienie

VISA/Wa 796/08

UZASADNIENIE

Komendant Główny Policji decyzją z dnia [...] lutego 2008 r. nr [...] działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 i art. 268a ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jednolity: Dz. U. z 2000r. Nr 98, poz, 1071 ze zm.) oraz art. 18 ust. 1 pkt 2 w zw. z art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy z dnia 21 maja 1999 r. o broni i amunicji (tekst jednolity: Dz. U. z 2004 r. Nr 52, poz. 525 ze zm.), po rozpatrzeniu odwołania skarżącego A. T. od decyzji Komendanta Policji w W. z dnia [...] listopada 2007 r. cofającej pozwolenie na broń palną bojową do ochrony osobistej, myśliwską do celów łowieckich oraz sportową do celów sportowych utrzymał w mocy zaskarżoną decyzję.

Wyrokiem Sądu Rejonowego w P. sygn. akt [...] z dnia [...] stycznia 2006 r. (prawomocnym od dnia 7 lipca 2006 r.) skazano skarżącego za przestępstwa z art. 233 § 1 k.k. w zb. z art. 234 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. (złożenie fałszywych zeznań i fałszywe oskarżenie w warunkach zbiegu przepisów ustawy). Wyrokiem Sądu Rejonowego dla W. M. z dnia [...] lipca 2006 r. sygn. akt. [...] (prawomocnym od dnia 20 listopada 2006 r.) skazano skarżącego za przestępstwo z art. 205 § 1 dk.k. (przestępstwo przeciwko mieniu).

Na tej podstawie organ zaliczył skarżącego do osób, co do których istnieje uzasadniona obawa, że mogą użyć broni w celu sprzecznym z interesem bezpieczeństwa lub porządku publicznego (art. 15 ust. 1 pkt 6 ustawy o broni amunicji). Biorąc po uwagę dyspozycję art. 18 ust. 1 pkt 2 tej ustawy - cofnięto skarżącemu pozwolenie na broń palną, i to niezależnie od pozytywnej opinii, jaką cieszy się w miejscu zamieszkania oraz macierzystym kole łowieckim.