Wyrok WSA w Warszawie z dnia 23 czerwca 2008 r., sygn. V SA/Wa 486/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA - Jolanta Bożek, Sędzia WSA - Irena Jakubiec - Kudiura, Sędzia WSA - Izabella Janson (spr.), Protokolant - Agnieszka Groszek, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 9 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w W. z dnia [...] grudnia 2007 r. nr [...] w przedmiocie uznania zgłoszenia celnego za nieprawidłowe w zakresie stawki celnej oraz długu celnego; oddala skargę

Uzasadnienie

Na podstawie zgłoszenia celnego z dnia [...].10.2002 r., SAD nr [...] Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W. objął procedurą dopuszczenia do obrotu towar w postaci tkaniny. W zgłoszeniu celnym - do którego załączono świadectwo pochodzenia towaru [...] z dnia [...].09.2002 r. wskazujące na [...] pochodzenie towaru - zadeklarowano konwencyjną stawkę celną - 9%.

W wyniku przeprowadzonej weryfikacji zgłoszenia celnego i załączonych do niego dokumentów, Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W. decyzją nr [...] z dnia [...].10.2002 r. uznał ww. zgłoszenie celne za nieprawidłowe w zakresie ustalenia wartości celnej i obliczył kwotę długu celnego z zastosowaniem wyższej wartości celnej.

W wyniku rozpatrzenia wniesionego przez stronę odwołania, Dyrektor Izby Celnej w W., decyzją z [...].01.2003 r., nr [...], uchylił w całości zaskarżoną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ celny I instancji.

W trakcie prowadzonego postępowania wyjaśniającego Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W. wystąpił z wnioskiem o przeprowadzenie weryfikacji certyfikatu pochodzenia [...] z dnia [...].09.2002 r., a następnie postanowieniem z dnia [...].09.2003 r. zawiesił postępowanie w sprawie, do czasu otrzymania wyniku weryfikacji świadectwa. W związku z brakiem odpowiedzi na wniosek weryfikacyjny, właściwy w sprawie Naczelnik Urzędu Celnego [...] w W., postanowieniem z dnia [...].04.2006 r. podjął z urzędu postępowanie zawieszone postanowieniem z dnia [...].09.2003 r. i decyzją z [...].12.2006 r. nr [...] uznał zgłoszenie celne SAD nr [...] z dnia [...].10.2002 r. za nieprawidłowe w części dotyczącej stawki celnej i kwoty długu celnego, zaś kwotę należności celnych obliczył z zastosowaniem autonomicznej stawki celnej. Stronę obciążono również odsetkami wyrównawczymi.