Wyrok WSA w Warszawie z dnia 6 czerwca 2008 r., sygn. I SA/Wa 223/08

 

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jolanta Rudnicka Sędziowie WSA Gabriela Nowak (spr.) Asesor WSA Przemysław Żmich Protokolant Katarzyna Krynicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2008 r. sprawy ze skargi J. K. na decyzję Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zatwierdzenia uchwały o nadaniu stopnia naukowego oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] listopada 2007 r. nr [...] Centralna Komisja do Spraw Stopni i Tytułów utrzymała w mocy swą poprzednią decyzję z dnia [...] listopada 2006 r. nr [...] odmawiającą zatwierdzenia uchwały Rady Wydziału [...] Uniwersytetu [...] w P. z dnia [...] stycznia 2006 r. o nadaniu dr J. K. stopnia naukowego doktora habilitowanego nauk [...] w zakresie [...].

Jak wynika z ustaleń organu administracji publicznej w dniu 7 stycznia 2005 r. Rada Wydziału [...] Uniwersytetu [...] w P. wszczęła postępowanie w sprawie nadania stopnia naukowego doktora habilitowanego dr J. K.

Jak wynika z materiału dowodowego postępowania administracyjnego w dniu 28 lutego 2006 r. do Centralnej Komisji do Spraw Stopni i Tytułów wpłynął wniosek o zatwierdzenie uchwały Rady Wydziału [...] Uniwersytetu [...] w P. z dnia [...] stycznia 2006 r. nadającej doktorowi J. K. stopień naukowy doktora habilitowanego nauk [...] w zakresie [...].

W postępowaniu przed Centralną Komisją po wpłynięciu wniosku o zatwierdzenie uchwały Rady Wydziału powołano na recenzenta prof. dr hab. J. P. Recenzent ten odmówił poparcia dla wniosku o zatwierdzenie uchwały nadającej stopień naukowy doktora habilitowanego. Następnie Centralna Komisja wyznaczyła recenzenta w osobie prof. dr hab. A. G., który przedstawił również negatywną recenzję.

Z uzasadnienia decyzji Centralnej Komisji Do Spraw Stopni i Tytułów wynika, że Sekcja Nauk Matematycznych, Fizycznych, Chemicznych i Nauk o Ziemi zapoznała się z wnioskiem o zatwierdzenie uchwały Rady Wydziału z dnia [...] stycznia 2006 r., a następnie, po wysłuchaniu opinii recenzentów Centralnej Komisji i po przeprowadzeniu dyskusji, w tajnym głosowaniu odmówiła poparcia tego wniosku (wynik głosowania: za zatwierdzeniem uchwały -3 głosy, przeciw -20 głosów, wstrzymujących się -2 głosy).