Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 4 czerwca 2008 r., sygn. II SA/Sz 229/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Iwona Tomaszewska (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Grzegorczyk-Meder Sędzia WSA Arkadiusz Windak Protokolant Michał Iwanowski po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 4 czerwca 2008r. sprawy ze skargi H. K. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zarzutów zgłoszonych w postępowaniu egzekucyjnym I. uchyla zaskarżone postanowienie i poprzedzające je postanowienie Prezydenta Miasta z [...] r. Nr [...], II. stwierdza, że zaskarżone postanowienie nie podlega wykonaniu.

 

UZASADNIENIE

Prezydent Miasta postanowieniem z dnia [...], na podstawie art. 34 § 4 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t. jedn. Dz. U. z 2005 r., Nr 229, poz. 1954 ze zm.) - uznał za nieuzasadnione zarzuty wniesione przez H. K. w sprawie postępowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie tytułu wykonawczego o numerze [...].

Organ I instancji w uzasadnieniu postanowienia wskazał, że będąc organem egzekucyjnym w zakresie egzekucji administracyjnej należności pieniężnych, doręczając H. K. w dniu [...] odpis tytułu wykonawczego nr [...] wszczął egzekucję administracyjną w sprawie zaległości z tytułu opłat dodatkowych za nieopłacony postój w strefie płatnego parkowania za okres od 24 lutego 2004 r. do 21 sierpnia 2006 r.

H. K. pismem z dnia 31 sierpnia 2007 r. wniósł zarzut oparty na naruszeniu przepisów o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, polegający na nie przesłaniu przez wierzyciela upomnienia zawierającego wezwanie do wykonania obowiązku zapłaty oraz zarzucił przedawnienie obowiązku.

Odnosząc się do powyższych zarzutów, organ egzekucyjny wyjaśnił, że brak uprzedniego doręczenia zobowiązanemu upomnienia, o którym mowa w art. 15 § 1 ustawy o postępowaniu egzekucyjnym w administracji, może stanowić zgodnie

z art. 33 pkt 7 tej ustawy podstawę do wniesienia zarzutu w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00